Дело № 2-932/2025 ~ М-782/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-932/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«9» сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Пролетарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шляхта Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Ч.Л.В.</span> к <span class="FIO4">П.Н.А.</span>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <span class="FIO2">П.Д.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Ч.Л.В.</span> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в дневное время в присутствии свидетеля <span class="FIO3">Г.А.И.</span>, ответчик <span class="FIO4">П.Н.А.</span> связалась с <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> и попросили ее перевести денежные средства в сумме 150000 рублей как заем в срок на 1 месяц, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязуясь после получения денежных средств на собственную карту представить в доказательство заключения Договора займа расписку через <span class="FIO3">Г.А.И.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 16 минут 06 секунд, на расчетный счет ПАО Сбербанк ****4823, по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>, то есть на счет <span class="FIO4">П.Н.А.</span> со счета <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>****7411 направлены денежные средства в сумме 150000 рублей, расписка <span class="FIO4">П.Н.А.</span> представлена не была под различными предлогами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем по наступлению срока возврата указанной суммы, в ходе переписки истца с ответчиком, ответчик <span class="FIO4">П.Н.А.</span> заверила о возврате переведенной суммы, при этом представила свидетелю, <span class="FIO3">Г.А.И.</span> расписку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленную от имени супруга ответчика - <span class="FIO2">П.Д.В.</span>, изменив в одностороннем порядке ранее достигнутые договоренности, в частности в расписке указано о его займе лично под премию у <span class="FIO1">Ч.Л.В.</span> 150 000 рублей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, без указания паспортных данных (по причине «безопасности»), со ссылкой на невозможность возврата суммы долга в связи с неполучением премии. При этом, договоренности о том что перечисленные денежные средства предназначаются для передачи <span class="FIO2">П.Д.В.</span> не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключить в письменном виде Договор займа ответчик категорически отказалась, при этом денежные средства также не возвратила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ответчиком и истцом <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> имеет место переписка посредством мессенджера ВАТЦАП, в которой истец, <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>, требует возврата перечисленной в адрес ответчика суммы денежных средств, ответчик ссылаясь на неполучение премии ее супругом поясняла, что не может этого сделать, при этом большинство сообщений было проигнорировано. В последнем разговоре с между истцом и ответчиком, ответчик заявила о том, что не намерена возвращать незаконно удерживаемые денежные средства, от подписания Договора займа также отказывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно скриншоту переписки истца и ответчика, ответчиком по делу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получена письменная претензия с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств в течение 3-х дней с даты получения претензии, а также требованием о выплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Аналогичная претензия была направлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовой связью, и согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции была получена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <span class="FIO4">П.Н.А.</span> в пользу <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, перечисленные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на расчетный счет ***4823, открытый в ПАО Сбербанк, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательств – выплаты 150000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 26181,64 рублей, из которых 20000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5745 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 436,64 рублей – почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Вербицкого Н.В., действующего на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">П.Н.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <span class="FIO2">П.Д.В.</span> в судебное заседание также не явился, согласно Отчету об отслеживании отправления извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства. Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в дневное время в присутствии свидетеля <span class="FIO3">Г.А.И.</span> ответчик <span class="FIO4">П.Н.А.</span> связалась с <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>, и попросила ее перевести денежные средства в сумме 150 000 рублей как заем в срок на 1 месяц, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязуясь после получения денежных средств на собственную карту представить в доказательство заключения Договора займа расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в материалы дела чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.15) – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 16 минут 06 секунд, на расчетный счет ПАО Сбербанк ****4823, по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>, то есть на счет <span class="FIO4">П.Н.А.</span> со счета <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>****7411 направлены денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д.15), что также подтверждается представленной по запросу суда ПАО Сбербанк России выпиской по карте счета 4081***4823 на имя <span class="FIO4">П.Н.А.</span> (л.д.61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика, указанные в телефонограмме от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.61) о том, что данные денежные средства предназначались не ей, а ее супругу <span class="FIO2">П.Д.В.</span>, которые он обязался вернуть сразу как получит премию, суд оценивает критически, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что полученные от истца денежные средства ответчик <span class="FIO4">П.Н.А.</span> не сберегла, а передала своему супругу <span class="FIO2">П.Д.В.</span>, материалы дела не содержат, ответчиком таковых в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что эти денежные средства перечислены истцом по заведомо для ответчика не существующему обязательству, с намерением передать их ответчику безвозмездно, например, в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что между <span class="FIO2">П.Д.В.</span> и <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> имелись какие-либо заемные отношения, материалы дела не содержат, в судебном заседании представитель истца данный факт не подтвердил, указав, что денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, все переговоры о передаче и возврате денежных средств велись исключительно с ответчиком, что подтверждается их перепиской в мессенджере «Ватцап» (л.д.21-45). Полученная истцом от третьего лица <span class="FIO2">П.Д.В.</span> расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.46) также не может свидетельствовать о получении спорных денежных средств <span class="FIO2">П.Д.В.</span>, поскольку чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выпиской по карте счета 4081...4823, подтверждается, что денежные средства были перечислены на имя <span class="FIO4">П.Н.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом на банковский счет ответчика спорных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между ними, которые могли бы обусловить такую безвозмездную передачу денежных средств, в т.ч., финансовых, имущественных и иных обязательств, суд полагает, что в данном случае ответчик <span class="FIO4">П.Н.А.</span> получила и удерживала денежные средства истца при отсутствии на то правовых оснований, а потому, права и законные интересы истца могут быть восстановлены только путем взыскания незаконно полученных денежных средств именно с ответчика по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, позицию ответчика <span class="FIO4">П.Н.А.</span> указанную в телефонограмме от 30.07.2025г. (л.д.61), суд расценивает как способ защиты и стремление уйти от возврата незаконно полученных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO4">П.Н.А.</span> в пользу <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п.48 Постановления от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, от невыплаченной в срок суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической оплаты, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе указанные расходы. Принимая во внимание, что несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 436,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 10-13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении данного дела представлял адвокат АК Вербицкого Н.В. – Вербицкий Н.В. на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> за представление ее интересов в Пролетарском районном суде оплачено 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно….</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> о взыскании с <span class="FIO4">П.Н.А.</span> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">П.Н.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">П.Н.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">П.Н.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO5">Ч.Л.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 436 рублей 64 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 22 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.А. Кутыгина</p></span>