Дело № 12-26/2025
Цимлянский районный суд Ростовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61MS0213-01-2025-000347-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года г. Цимлянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Торгсервис 161" на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области Кочарян Т.Ж. от 02 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Торгсервис 161",</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Цимлянского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 02.04.2025г. юридическое лицо ООО "Торгсервис 161" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без конфискации. При этом предметы административного правонарушения обращены в собственность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, ООО "Торгсервис 161" в лице представителя <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилось в Цимлянский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, а в случае невозможности прекращения административного дела, заменить административное наказание, в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ, на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной жалобе <span class="FIO3">ФИО3</span> ссылается на то, что постановление было получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нарочно, так как копия постановления в адрес заявителя по состоянию на 28.04.2025г. не поступала, по причине направления на неверный почтовый адрес. В связи с чем, заявитель считает, что это является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, установленного положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 161" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Волгодонского судебного района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого Общество было привлечено к административной ответственности ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначен штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Постановление <span class="Nomer2">№</span> носит объединяющий характер, т.е. все выявленные правонарушения являются одним длящимся правонарушением, которое совершено в рамках одной контрольной проверки в отношении одного юридического лица, и вытекают из одного действия или бездействия данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 ст.4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела 1 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем должностным лицом Роспотребнадзора не представлено суду сведений о судьбе иных протоколов об административном правонарушении, составленных по результатам контрольного мероприятия в отношении ООО "Торгсервис 161".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что на основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении ООО "Торгсервис 161" по месту нахождения его магазинов в разных населенных пунктах <span class="Address2"><адрес></span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведена выездная проверка. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по результатам контрольного мероприятия в отношении ООО "Торгсервис 161" составлен акт <span class="Nomer2">№</span>, в котором отражены выявленные специалистами территориального органа Роспотребнадзора нарушения требований действующего законодательства, предъявляемых к продаже товаров без маркировки, в торговых точках, в которых привлекаемое лицо осуществляет реализацию товаров, в разных населенных пунктах <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель считает, что все выявленные правонарушения являются одним длящимся правонарушением, которое совершено в рамках одной контрольной проверки в отношении одного юридического лица, и вытекают из одного действия или бездействия данного лица - отсутствие маркировки реализуемой продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, протоколом об административном правонарушении поступившим на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Цимлянского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вменена только реализация товара без маркировки в магазине "Светофор" ООО "Торгсервис 61" по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Сведений о других реализациях товара материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения о проведении внеплановой выездной проверки в адрес ООО "Торгсервис 161" в установленном законодательством порядке и сроки не направлялась, так же подтверждение направления отсутствует в материалах административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в соответствии ч.6 ст.73 ФЗ-248 направление копии решения о проведении выездной проверки контрольного (надзорного) мероприятия является обязательным, заявитель считает, что сотрудниками Роспотребнадзора допущено грубое нарушение требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), что влечет за собой недействительность результатов данного мероприятия в соответствии со ст. 91 ФЗ-248.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО "Торгсервис 161" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, что отражено в заявлении. Представителем ООО "Торгсервис 161" также представлены суду копии счета-фактуры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> на товар "Халат женский на молнии".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель территориального отдела Роспотребнадзора по <span class="Address2"><адрес></span> в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, <span class="Address2"><адрес></span>х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, что отражено в заявлении, представил письменные возражения на жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, представленные возражения на жалобу, исследовав материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была получена представителем ООО "Торгсервис 161" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, жалоба на постановление поступила на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Цимлянского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному заместителем начальника территориального отдела Роспотребнадзора по <span class="Address2"><адрес></span> в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, <span class="Address2"><адрес></span>х <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в магазине Светофор ООО "Торгсервис 161" по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, г Цимлянск, <span class="Address2"><адрес></span>, выявлен факт реализации товаров легкой промышленности: халаты женские в количестве 11 штук, общей стоимостью 3459,5 руб. (314,5 руб. за единицу товара), на которых отсутствовала этикетка (ярлык) с маркировкой, содержащей следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дата изготовления; процентное содержание исходного сырья, а также информация о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и о дате изготовления, что является нарушением ст.9 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР<span class="Nomer2">№</span>), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия ООО "Торгсервис 161" были квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона указанного правонарушения состоит в отсутствии отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством, или в несоответствии представленной информации фактическим данным. Указанная информация представляется в момент реализации товара изготовителем или продавцом. Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, руководители и другие должностные лица (управленцы) предприятий-изготовителей и продавцов, в обязанности которых входит обеспечение и контроль за представлением информации о продукции и услугах, предусмотренной законодательством, иными правовыми нормативными актами, а также индивидуальные предприниматели и юридические лица. Правонарушение может быть совершено лишь умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом осмотра <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом наложения ареста на товары <span class="Nomer2">№</span> от 20.01.2025г., фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО "Торгсервис 161" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия ООО "Торгсервис 161" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, квалификация действий ООО "Торгсервис 161" является правильной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены такие нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, при оценке доказательств, правила, установленные ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы заявителя о не направлении в адрес ООО "Торгсервис 161" копии решения о проведении внеплановой выездной проверки, не обоснованы, в виду того, что в материалах дела имеется копия Решения о проведении внеплановой выездной проверки <span class="Nomer2">№</span> с отметкой об ознакомлении контролируемого лица или его представителя с решением о проведении проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15:15.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и существенных нарушениях требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене решения судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ООО "Торгсервис 161" были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы логичны, последовательны и непротиворечивы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при вынесении постановления о привлечении юридического лица ООО "Торгсервис 161" к административной ответственности оценил все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности юридического лица ООО "Торгсервис 161" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит формальный характер, направлено на предотвращение возможных последствий и для привлечения к ответственности по данной статье не имеет значения факт наступления негативных последствий. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в нанесении вреда отдельным гражданам. Оснований для отнесения совершенного юридическим лицом правонарушения к малозначительному не имеется, поскольку оно посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности указанной продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.5 ст.4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ч.2 ст.4.4 и ч.5 ст.4.4 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушения совершены ООО "Торгсервис 161" в разных местах, и они не подведомственны одному и тому же судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении ООО "Торгсервис 161" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о применении по делу конфискации предметов административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, установленного ч.2 ст. 5.12 КоАП РФ, не может быть применена в отношении данных предметов административного правонарушения, а потому товары легкой промышленности, изъятые у ООО "Торгсервис 161" подлежат обращению в собственность государства, в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении предмета административного правонарушения – женских халатов, не находящихся в незаконном обороте, должна быть применена конфискация как обязательное дополнительное административное наказание, что оставлено без внимания мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изъятые у ООО "Торгсервис 161" товары легкой промышленности в соответствии со ст.3.7 КоАП РФ подлежат конфискации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации изъятого в магазине имущества, хранящегося по сохранной расписке, подлежит исполнению отделом судебных приставов по месту нахождения конфискованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Цимлянского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Торгсервис 161" подлежит изменению путем замены указания на обращение в собственность государства халатов женских в количестве 11 штук, общей стоимостью 3459,5 руб. (314,5 руб. за единицу товара), находящихся на ответственном хранении у директора магазина Светофор ООО "Торгсервис 161", по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, указанием на их конфискацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Цимлянского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Торгсервис 161" изменить, заменить указание на обращение в собственность государства халатов женских в количестве 11 штук, общей стоимостью 3459,5 руб. (314,5 руб. за единицу товара), находящихся на ответственном хранении у директора магазина Светофор ООО "Торгсервис 161", по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, указанием на их конфискацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение постановления в части конфискации поручить Цимлянскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 02 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу ООО "Торгсервис 161" - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Р.В. Гаврилов</p></span>