Дело № 2а-417/2025 ~ М-311/2025
Цимлянский районный суд Ростовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело № 2а-417/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61RS0059-01-2025-000469-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года город Цимлянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Степановой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абросимовой Натальи Викторовны к Администрации Цимлянского городского поселения о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абросимова Н.В. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Цимлянского городского поселения о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости (жилое помещение) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 27.12.2022 года. Основанием приобретения права собственности является Договор купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка от 15.12.2022 года <span class="Nomer2">№</span>. На момент оформления правоустанавливающих документов ей, как новому собственнику, была передана Выписка из технического паспорта квартиры по состоянию на 22.03.1980 года. На поэтажном плане квартиры и в экспликации видно, что ее составной частью является терраса площадью 8.92кв.м. и вход на нее возможен только из жилой комнаты квартиры, что соответствовало фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После приобретения квартиры истец решила произвести перепланировку и переустройство, на что получила соответствующее разрешение. Проект перепланировки и переустройства предполагал, в том числе, монтаж дверного проема из террасы (лоджии), так чтобы была возможность индивидуального выхода из террасы (лоджии) квартиры на улицу, минуя подъезд (таким образом по проекту из квартиры должно быть два самостоятельных выхода). Техническая возможность установления такого выхода во многом была продиктована наличием крыльца со ступенями по ту стороны стены, что предполагало наличие этого выхода прежде. Истец отмечает, что на этапе перепланировки и переустройства эта схема получила согласования со стороны банка и разрешение административного ответчика, что подтверждается копией технического плана от 26.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После завершения перепланировки и реконструкции выяснилось, что требуется получение разрешения на реконструкцию. Обратившись за ним, истец получила отказ, который считает незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам: как описано в отказе о выдаче разрешения на реконструкцию, при объединении лоджии с квартирой может нарушиться тепловой контур здания. Что имеется в виду не понятно, так как эта часть квартиры не отапливалась ранее, и в настоящий момент такой функцией не обладает. Единственное, что истец сделала, так это установила дверь, через которую имеет возможность индивидуального выхода на улицу, где уже много лет имеется крыльцо со ступенями. Кроме того, саму стену, в которой установлена дверь, истец не строила, на момент приобретения она уже существовала. При перепланировке, как указано в отказе о выдаче разрешения на реконструкцию, якобы, может быть затронута несущая стена, что может повлечь за собой повреждение целостности всего здания, вплоть до его обрушения. Но ведь возведенная прежними владельцами много лет назад стена, напротив, только укрепила все несущие конструкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец полагает, что ей незаконно отказано в получении разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 14 ст. 1, ст.ст. 51-55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 124-126, 218, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд признать незаконным отказ административного ответчика в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение путем выдачи разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Абросимова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что на исковых требованиях настаивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Администрация Цимлянского городского поселения Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, в суд поступило заявление главы Администрации Цимлянского городского поселения <span class="FIO3">П.И.</span>, в котором он просит рассмотреть дело № 2а-417/2025 в отсутствие представителя Администрации Цимлянского городского поселения, против удовлетворения исковых требований Абросимовой Н.В. не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив административное исковое заявление, позицию административного ответчика, материалы административного дела и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что административный истец Абросимова Н.В. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 27.12.2022 (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием приобретения права собственности является Договор купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка от 15.12.2022 года <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 8-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам административного искового заявления, на момент оформления правоустанавливающих документов административному истцу, как новому собственнику, была передана Выписка из технического паспорта квартиры по состоянию на 22.03.1980 года. На поэтажном плане квартиры и в экспликации видно, что ее составной частью является терраса площадью 8.92кв.м. и вход на нее возможен только из жилой комнаты квартиры, что соответствовало фактическим обстоятельствам дела. После приобретения квартиры истец решила произвести перепланировку и переустройство, на что получила соответствующее разрешение. Проект перепланировки и переустройства предполагал, в том числе, монтаж дверного проема из террасы (лоджии), так чтобы была возможность индивидуального выхода из террасы (лоджии) квартиры на улицу, минуя подъезд (таким образом по проекту из квартиры должно быть два самостоятельных выхода). Техническая возможность установления такого выхода во многом была продиктована наличием крыльца со ступенями по ту стороны стены, что предполагало наличие этого выхода прежде. На этапе перепланировки и переустройства, эта схема получила согласования со стороны банка и разрешение административного ответчика, что подтверждается копией технического плана от 26.03.2025 года (л.д. 18-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.04.2025 административный истец Абросимова Н.В. обратилась в Администрацию Цимлянского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в связи с необходимостью отнесения лоджии к основной площади квартиры (л.д. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.04.2025 административный ответчик сообщил административному истцу письмом за исх. <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 39-40), что Администрация Цимлянского городского поселения приняла решение об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суд соглашается с доводами административного истца, считает отказ Администрации Цимлянского городского поселения в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры) незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, учитывая при этом нижеизложенное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, отказывая административному истцу в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), ссылается на пункт 3 статьи 36, пункт 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в результате переустройства и перепланировки квартиры истца произошло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что административный истец является собственником жилого помещения (квартиры) площадью 64,1кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Администрацией Цимлянского городского поселения, в связи с заявлением Абросимовой Н.В. от 31.01.2023 <span class="Nomer2">№</span> о намерении провести переустройство и перепланировку жилого помещения, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, было дано согласие на перепланировку и переустройство жилого помещения, в соответствии с представленным проектом (проектной документацией) <span class="Nomer2">№</span> от 23.01.2023 ППК «РОСКАДАСТР» Ростовский филиал Цимлянский производственный участок, установлен срок производства ремонтно-строительных работ с 01.02.2023 по 01.02.2024 (л.д. 26-27). В связи с заявлением Абросимовой Н.В. от 29.08.2024 <span class="Nomer2">№</span>, административным ответчиком принято решение о продлении переустройства и перепланировки жилого помещения на срок с 01.02.2024 по 01.04.2025 (л.д. 28-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, что административный ответчик принимал решение об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), на этапе рассмотрения заявления истца, стороной ответчика суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, отказ администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры) не соответствует закону и нарушает права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1, 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются, как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются, как на основания своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (статья 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 2-6 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а, именно: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; и соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, а, именно, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. Соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд учитывает обстоятельства того, что административный истец получил отказ в утверждении схемы расположения земельного участка за исх. <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2025 года, при этом исковое заявление поступило в суд 20.06.2025 года, в связи с чем установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек, принимая при этом во внимание отсутствие доводов ответчика и не оспаривание им данных обстоятельств в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых, соответственно, допущены нарушения, созданы препятствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд, в силу вышеуказанных положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить административные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части признания незаконным решения Администрации Цимлянского городского поселения от 15.04.2025 <span class="Nomer2">№</span> в выдаче Абросимовой Н.В. разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), суд, в силу вышеуказанных положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает необходимым, не предрешая существа принятого в будущем решения, обязать Администрацию Цимлянского городского поселения принять решение о выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, направить административному истцу указанное решение в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административные исковые требования Абросимовой Натальи Викторовны к Администрации Цимлянского городского поселения о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры) - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать отказ Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, изложенный в письме <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2025, Абросимовой Наталье Викторовне в заявлении от 15.04.2025 о выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Администрацию Цимлянского городского поселения Ростовской области принять решение о выдаче Абросимовой Наталье Викторовне разрешения на реконструкцию жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по заявлению Абросимовой Натальи Викторовны от 15.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить Абросимовой Наталье Викторовне указанное решение в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщить об исполнении решения в Цимлянский районный суд Ростовской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись И.В. Степанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.</p></span>