Дело № 11-12/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №1: Дело: 11-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочарян Т.Ж. УИД: 61MS0213-01-2025-001498-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2025 года город Цимлянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., ознакомившись с частной жалобой Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» на определение мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25.06.2025 по делу №9-4/2025 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, возникшей вследствии несанкционированного подключения к водопроводным сетям, с должника <span class="FIO1">В.М.</span> и просило мирового судью предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25.06.2025 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» отказано. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, возникшей вследствии несанкционированного подключения к водопроводным сетям, с должника <span class="FIO1">В.М.</span> возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением, Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области с частной жалобой, в которой просит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 25.06.2025 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе принятия частной жалобы к производству судьей установлено, что указанная частная жалоба поступила мировому судье без уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 25.06.2025 мировым судьей принято обжалуемое определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.07.2025 от Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» мировому судье поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25.06.2025 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 79-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений части 4 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В просительной части частной жалобы имеется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Однако, мировым судьей не принято процессуальное решение по данному ходатайству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с последующим возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25.06.2025 по делу № 9-4/2025 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись И.В. Степанова</p></span>