Дело № 2-333/2025 ~ М-247/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 61RS0061-01-2025-000425-30 Дело № 2-333/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» июня 2025 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. при секретаре Ильиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к Курячему ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 21.01.2023 УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось с иском к Курячему А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.01.2023, указав в иске, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от 27.09.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № заключенного с Курячим А.А. перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». 21.01.2023 Курячий А.А. с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Курячему А.А. была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Курячий А.А. получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона 79613277799, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Курячий А.А. выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте. Таким образом, договор потребительского займа № подписан простой электронной подписью. Договор потребительского займа заключен на сумму 30000 рублей под 106580 % годовых сроком на 61 день. 21.01.2023 Курячий А.А. получил сумму займа в размере 30 000 рублей путём перевода денежной суммы на банковскую карту N427938*6333. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Шолоховский районный суд Ростовской области 18.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Курячего А.А. суммы задолженности по договору потребительского займа№. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи Шолоховский районный суд Ростовской области 18.03.2024 судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность, которая составляет 67500 рублей не погашена. Просит суд взыскать с Курячего А.А. сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 0 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37500, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие. Ответчик Курячий А.А. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). Судом установлено, что 21.01.2023 Курячий А.А. с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа на сумму 30000 рублей под 106580 % годовых сроком на 61 день.. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Курячему А.А. была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Курячий А.А. получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Курячий А.А. выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте. Договор потребительского займа № подписан простой электронной подписью. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МК «Займ онлайн», Договор Займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств. 21.01.2023 Курячий А.А. получил сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей путём перевода на банковскую карту №, что подтверждается Информацией по операции. Денежные средства переведены через АО «Альфа-банк» 21.01.2023 в 15 часов 16 минут. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору ответчиком не вносились. По состоянию на 20.03.2025 размер задолженности составляет 67500 рублей, из которых: 30000,00 рублей – основной долг; 37500 – проценты. На основании договора уступки прав (требований) № от 27.09.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № заключенного с Курячим А.А. перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика, заемщиком свой расчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ истец представил доказательства в обосновании своих требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к Курячему ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.01.2023 - удовлетворить. Взыскать с Курячего ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2023, заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и Курячим ФИО5, в размере 67 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца. Судья- Л.А. Паненкова Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0061-01-2025-000425-30

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Паненкова Лилия Алексеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Галкина Ирина Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Курячий Андрей Анатольевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Вива Коллект"

Движение дела

24.04.2025 14:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.04.2025 16:05

Передача материалов судье

25.04.2025 12:13

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.04.2025 12:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.05.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.05.2025 09:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.06.2025 09:20

Судебное заседание

Место: 3

Результат: Вынесено решение по делу

26.06.2025 10:44

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.06.2025 15:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

30.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048462603

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция