Дело № 2-534/2025 ~ М-455/2025
Шолоховский районный суд Ростовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 61RS0061-01-2025-000716-30</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-534/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«13 » августа 2025 года ст. Вешенская</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Паненковой Л.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ильиной С.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Магомедову <span class="FIO6">Г.М.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Магомедову Г.М. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав о том, что 06.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <span class="others1"><автомобиль № 1></span> застрахованной в момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № <span class="Nomer2">(номер)</span>. Страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 57462,29 рублей. Согласно протоколу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения Магомедовым Г.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Просят взыскать в соответствии с ст. 965 ГК РФ 57462, 29 рублей выплаченных по ущербу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Магомедов Г.М., надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, рассмотрев дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 06.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <span class="others1"><автомобиль № 1></span> под управлением <span class="FIO3">А.</span> Собственником которого является ООО «Балтийский Лизинг», передавшего в свою очередь автомобиль <span class="FIO4">Б.</span> по договору лизинга. Между страхователем ООО «Балтийский Лизинг» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, полис № <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля Subaru Forester в момент ДТП являлся Магомедов Г.М., который и управлял им. Согласно постановлению об административном правонарушении, составленного инспектором Донского ОБГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области Магомедов Г.М. 06.09.2024 в 05 час 28 мин, находясь на 858 + 300 км автодороге, управляя автомобилем <span class="others3"><автомобиль № 2></span> нарушил п. 9.10 правил дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, допустив столкновение с автомобилем <span class="others1"><автомобиль № 1></span> под управлением <span class="FIO3">А.</span>, причинив механические повреждения транспортному средству. Постановление не обжаловано, гражданская ответственность Магомедова Г.М. застрахована не была.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред владельцам источников повышенной опасности, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлен судом второй участник ДТП <span class="FIO3">А.</span> не признан виновным в дорожно -транспортном происшествии, ответчик данный факт не оспорил. В материалах дела такие данные отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в делу страховому делу страховая компания СПАО «Ингосстрах» перечислила денежную сумму в размере 57462,29 рублей на ремонт автомобиля <span class="others1"><автомобиль № 1></span> в АО «Авилон Автомобильная Группа», производящему ремонт транспортного средства, что подтверждается Актом выполненных работ от 29.09.2024 и платежным поручением на указанную сумму по выставленному счету Авиалон АГ АО №<span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.01.2025 на сумму в размере 57462,29 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика 57462,29 рублей, а также государственной пошлины в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в сумме 4000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявлению СПАО «Ингосстрах» к Магомедову <span class="FIO6">Г.М.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации –удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Магомедова <span class="FIO6">Г.М.</span> (ИНН <span class="Nomer2">(номер)</span>) возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 57462,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- Л.А. Паненкова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025</p> </div></span>