Дело № 2-1124/2025 ~ М-752/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1124/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2025 года                                                                                       г. Сальск Сальский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.     при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник ГВ в лице представителя по доверенности Еременко Н.А. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Рыбас ЮВ об установлении места открытия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Линник ГВ в лице представителя по доверенности Еременко Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Рыбас ЮВ об установлении места открытия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что дата умер ее отец Рыбас ВД. Наследниками первой очереди после смерти Рыбас ВД являются супруга Рыбас РИ, дети: Линник (Рыбас) ГВ, Рыбас ЮВ. После его смерти открылось наследство, состоящее из мотоцикла ИЖ планета, денежного вклада в сберегательной кассе, жилого дома по адресу: <адрес>. Было заведено наследственное дело № по заявлению наследников Рыбас РИ, Линник (Рыбас) ГВ. Рыбас Ю.В. уведомлялся нотариусом о заведении наследственного дела, но заявление о вступлении в наследство им подано не было. Рыбас Р.И., Линник (Рыбас) Г.В. были получены свидетельства о праве на наследство на мотоцикл ИЖ планета и денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом выдано не было. 3 апреля 2025 года нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Лавриковой И.В. ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\4 долю в праве общей собственности на наследство по жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано в ЕГРН. Наследственным имуществом после смерти Рыбас В.Д. нотариус определила 1\2 долю в праве долевой собственности на жилой дом. Таким образом, Рыбас Р.И. причитается 1\2 доля в жилом доме как супружеская, 1\4 доля - как наследство после смерти мужа, а всего 3\4 доли в праве долевой собственности на вышеуказанный дом. Рыбас РИ умерла дата в г. Санкт-Петербург. На момент смерти она не имела регистрации по месту жительства. В начале октября 2006 г. она перевезла свою мать в г. Санкт-Петербург, до этого она длительное время проживала и была зарегистрирована в <адрес>. С регистрационного учета она снялась при переезде, квартира была продана. Рыбас Р.И. тяжело болела, фактически истец забрала ее из больницы в г. Ростове-на-Дону, и поместила в больницу в <адрес>, где она и умерла. После смерти матери она (истец) приняла в наследство ее личные вещи, также произвела похороны. На основании изложенного, истец просит суд: - установить факт места открытия наследства после смерти Рыбас Р.И. по адресу: <адрес>; - признать Линник ГВ принявшей наследство после смерти матери Рыбас РИ; - включить в состав наследственного имущества после смерти Рыбас РИ 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; - признать за Линник ГВ право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 20,1 кв.м. Истец – Линник Г.В. - о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ранее просила в своем заявлении просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. (л.д. 46,75) Представитель истца – Еременко Н.А. - в судебном заседании поддержал е исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения Сальского района Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. (л.д.76-77) Треть лицо Рыбас Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал простив удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата умер Рыбас ВД, дата года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС исполкома Сальского городского Совета Народных депутатов Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (повторное). (л.д. 10). К имуществу умершего дата Рыбас ВД Сальской государственной нотариальной конторой открыто наследственное дело №, по заявлению супруги – Рыбас РИ, дочери Рыбас ГВ (истец). Сын наследодателя Рыбас ЮВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. (л.д. 49-68) Согласно свидетельству о заключении брака выданного Исполкомом Воронцово-Николаевского сельского Совета депутатов трудящихся Сальского района Ростовской области, дата Рыбас ВД и Лысенко РИ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, жене и мужу присвоена фамилия – Рыбас. (л.д. 12). Родителями Рыбас ГВ, дата года рождения являются Рыбас ВД и Рыбас РИ. (л.д. 13). дата нотариусом Сальской городской нотариальной конторы супруге – Рыбас РИ, дочери Рыбас ГВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в сберегательной кассе № г. Сальска по счету № и мотоцикла марки ИЖ-Планета 1964 года выпуска. Согласно справке о заключении брака № № фамилия Рыбас ГВ (истца) изменена на «Линник» в связи с регистрацией брака. (л.д. 14) Согласно справке ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношения Ростовской области» от дата №, домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 20,1 кв.м., зарегистрировано за Рыбас ВД на основании регистрационного удостоверения от 14.10.1969 года № выданного Сальским БТИ. (л.д. 59 оборот, 60). дата Линник Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждет возникновение права общей долевой собственности Линник Г.В. в ? доле на жилой дом. Судом установлено, что Рыбас РИ свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> не выдавалось. Соглашение о разделе общего имущества с умершим Рыбас ВД не заключалось, установленный законом режим совместной собственности их имущества не изменялся, соответственно доля Рыбас РИ составляет 3/4 доли домовладения. Как следует из материалов дела, Рыбас РИ, дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № (повторное) выданное ОЗАГС Центрального района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. (л.д. 11). Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Обращаясь с требованиями об установлении места открытия наследства, Линник Г.В. указала, что в начале октября 2006 года она перевезла свою мать Рыбас Р.И. в               г. Санкт-Петербург, до этого она длительное время проживала и была зарегистрирована в <адрес>. С регистрационного учета она снялась при переезде, квартира была продана. Рыбас Р.И. тяжело болела, фактически она (истец) забрала ее из больницы в г. Ростове-на-Дону, и поместила в больницу в г. Санкт-Петербург, где та и умерла. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факт принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели свидетель1, свидетель 2, которые показали суду, что Рыбас Р.И. я проживала по адресу: <адрес>. С возрастом стала болеть, ее положились в больницу в <адрес>, самочувствие ухудшалось и дочка забрала ее к себе в г. Санкт-Петербург, где Раиса вскорости умерла. Анализируя показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела. Разрешая требования об установлении места открытия наследства суд пришел к выводу, что проживание Рыбас Р.И. в г. Санкт-Петербург до смерти являлось временным, связано с ухудшением ее состояния здоровья и необходимостью ухода за ней, который принял на себя истец по делу, забрав свою мать по месту своего жительства <адрес>, однако не свидетельствует о том, что Рыбас Р.И. постоянным местом жительства избрала жилое помещение по данному адресу, в котором не имела регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Поскольку наследодатель не имела регистрации по месту жительства, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим исковым заявлением, в виду длительного проживания и регистрации на территории Ростовской области в г. Сальске, суд полагает необходимо установить место открытия наследства после смерти Рыбас Р.И. – Ростовская область, г. Сальск. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как ранее было установлено, что после смерти своего супруга Рыбас Р.И. унаследовала имущество в виде ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Однако, право собственности за Рыбас Р.И. в установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2025 г. (л.д.18-21) Из ответов нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области следует, что к имуществу умершей дата Рыбас РИ, наследственные дела не заводились. (л.д. 43,45,48) В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Обращаясь с иском, истец указала, что после смерти матери (Рыбас Р.И.) она (истец) приняла в наследство ее личные вещи, также произвела похороны. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о включении в состав наследственного имущества после смерти Рыбас Р.И. умершей дата, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. Из заявления Рыбас ЮВ следует, что он не претендует на наследственное имущество и не возражает против удовлетворения исковых требований, таким образом, Линник Г.В. приняла по закону после смерти Рыбас Р.И. все причитающееся ей имущество, тем самым за Линник Г.В. следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Линник ГВ в лице представителя по доверенности Еременко Н.А. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Рыбас ЮВ об установлении места открытия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Признать местом открытия наследства – место постоянного (преимущественного) проживания Рыбас РИ, умершей дата, по адресу: <адрес>. Признать Линник ГВ принявшей наследство после смерти матери, Рыбас РИ, умершей дата. Включить в состав наследственного имущества после смерти Рыбас РИ, умершей дата, имущество в виде 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; Признать за Линник ГВ право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 20,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий                                          Л.В. Разина Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025 года.

Основная информация

УИД дела: 61RS0062-01-2025-001052-36

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Разина Л.В.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Сальского городского поселения

ИНН: 6153023616

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Еременко Николай Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Линник Галина Викторовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рыбас Юрий Викторович

Движение дела

15.05.2025 16:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.05.2025 17:21

Передача материалов судье

19.05.2025 09:36

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

29.05.2025 12:53

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.05.2025 12:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.06.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб. № 13

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 14:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 11:00

Судебное заседание