Дело № 2а-1240/2025 ~ М-949/2025
Сальский районный суд Ростовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-1240/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61RS0062-01-2025-001346-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года г. Сальск Сальский районный суд Ростовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поповой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бондаренко И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Рыбасовского сельского поселения к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Чепиль <span class="FIO5">Т.А.</span>, заинтересованное лицо: Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура об освобождении от взыскания исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Рыбасовского сельского поселения Сальского района обратилась в суд с административным иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Чепиль <span class="FIO6">Т.А.</span>, заинтересованное лицо: Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая на то, что в Администрацию Рыбасовского сельского поселения поступило постановление судебного пристава - исполнителя Чепиль Т.А. от 23.04.2025г. о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения о взыскании исполнительского сбора в рамках ИП <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного в отношении должника – Администрации Рыбасовского сельского поселения, в связи с неисполнением решения суда о согласовании с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществления деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения – плотины на водотоке поверхностного объекта р. Большой Егорлык (<span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>) в срок, установленный для добровольного исполнения. Указанным постановлением установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 02.06.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сальского городского суда № 2-728/2024 Администрация Рыбасовского сельского поселения Сальского района обязана согласовать с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществление деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения – плотины на водотоке поверхностного водного объекта р. Большой Егорлык (<span class="Address2"><адрес></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>) в срок до 01.03.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выполнения вышеуказанного согласования необходимо произвести оценку воздействия на водные биологические ресурсы от эксплуатации ГТС, что требует финансирования данного мероприятия. Поэтому необходимо наличие в бюджете поселения денежных средств. Бюджет Рыбасовского сельского поселения на 2024г. был принят сбалансированным и выделение финансовых средств на решение данного вопроса в 2024г. не представлялось возможным ввиду отсутствия источника покрытия дефицита бюджета. Бюджет сельского поселения на 2025 финансовый год утвержден в конце декабря 2024г. Поэтому процесс проведения оценки и согласования с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществление деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения представлялся возможным только в 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполнение Администрацией поселения своих полномочий, либо мероприятий, предусматривающих выделение и использование бюджетных средств поселения, осуществляется исключительно при наличии лимитов бюджетных обязательств. Решения о выделении бюджетных денежных средств на те, или иные цели принимаются исключительно решениями Собрания депутатов Рыбасовского сельского поселения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так на мероприятия по проведению оценки и согласования с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществления деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения, бюджетные средства в сумме 110 000,00 руб. были выделены Собранием депутатов Рыбасовского сельского поселения в апреле 2025г. и утверждены решением Собранием депутатов Рыбасовского сельского поселения от 16.04.2025г. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех сроков процесса сбора коммерческих предложений, проведения торгов, заключен договор подряда от 04.06.2025г. <span class="Nomer2">№</span>, со сроком выполнения работ в течение 90 календарных дней, но не позднее 31.12.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное и то, что бюджетные средства в сумме 110 000,00 руб. были предусмотрены решением Собрания депутатов Рыбасовского сельского поселения от 16.04.2025г. <span class="Nomer2">№</span>, административный истец просил принять во внимание, что неисполнение исполнительного документа в установленный срок вызвано обстоятельствами, находящимися вне контроля Администрации Рыбасовского сельского поселения и просил освободить Администрацию Рыбасовского сельского поселения от взыскания исполнительского сбора в размере 50000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 17.06.2025г. в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Чепиль Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Администрация Рыбасовского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 54), в судебное заседание представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 56), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России Чепиль <span class="FIO4">Т.А.</span>, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, посредством направленных в адрес суда возражений на административное исковое заявление, в удовлетворении административного иска просила отказать (л.д.38-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо: Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 58), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п.6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 19.04.2024г., исковые требования Ростовского межрегионального природоохранного прокурора к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области об устранении нарушений законов в сфере сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, удовлетворены. Решением постановлено: «Обязать Администрацию Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области в срок до 01.03.2025г. согласовать с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществление деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения - плотины на водотоке поверхностного водного объекта р. Большой Егорлык (<span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>)» (л.д.59-63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области Чепиль Т.А., 01.04.2025г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Администрации Рыбасовского сельского поселения, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (л.д.48-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2025г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области Чепиль Т.А., в связи с неисполнением требований исполнительного документа, вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в отношении должника Администрации Рыбасовского сельского поселения, в размере 50000,00 руб., в срок до 02.06.2025г. (л.д.47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор в силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор как санкция штрафного характера представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения; с учетом положений части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определения от 2 апреля 2015 года N 654-О, от 27 февраля 2018 года N 517-О, от 24 апреля 2018 года N 1027-О, пункты 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наличие вины должника в несоблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, должно устанавливаться в каждом конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим заявлением в суд, административный истец указывает на то, бюджет Рыбасовского сельского поселения на 2024г. был принят сбалансированным и выделение финансовых средств на исполнение решения суда в 2024г. не представлялось возможным ввиду отсутствия источника покрытия дефицита бюджета. Бюджет сельского поселения на 2025 финансовый год утвержден в конце декабря 2024г. Поэтому процесс проведения оценки и согласования с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществление деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения представлялся возможным только в 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполнение Администрацией поселения своих полномочий, либо мероприятий, предусматривающих выделение и использование бюджетных средств поселения, осуществляется исключительно при наличии лимитов бюджетных обязательств. Решения о выделении бюджетных денежных средств на те, или иные цели принимаются исключительно решениями Собрания депутатов Рыбасовского сельского поселения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях исполнения решения суда Администрацией Рыбасовского сельского поселения был предпринят ряд мероприятий: заключен договор подряда от 04.06.2025г. <span class="Nomer2">№</span>, со сроком выполнения работ в течение 90 календарных дней, но не позднее 31.12.2025г.; на мероприятия по проведению оценки и согласования с Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству осуществление деятельности по эксплуатации гидротехнического сооружения, бюджетные средства в сумме 110000,00 руб. были выделены Собранием депутатов Рыбасовского сельского поселения в апреле 2025г. и утверждены решением Собранием депутатов Рыбасовского сельского поселения от 16.04.2025г. <span class="Nomer2">№</span> (л.д.10-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, признавая заслуживающими внимания доводы административного истца, а именно исключительные обстоятельства (отсутствие источника финансирования; учитывая сроки процесса сбора коммерческих предложений, проведения торгов, заключение договора подряда от 04.06.2025г. <span class="Nomer2">№</span>, со сроком выполнения работ в течение 90 календарных дней, но не позднее 31.12.2025г., послужили причиной неисполнения судебного решения в установленный срок, в связи с чем, суд соглашается с тем, что вина должника - Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района в неисполнении обязательства в установленный срок отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что у Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области имелись объективные причины, препятствующие исполнению им требований исполнительного документа в установленный срок. Однако Администрацией Рыбасовского сельского поселения предприняты все меры к исполнению решения суда от 19.04.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, признавая заслуживающими внимания доводы административного истца, суд соглашается с тем, что вина должника - Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области в неисполнении обязательства в установленный срок отсутствует, административным истцом принимались меры по исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом юридически значимых обстоятельств, суд принимает во внимание, что неисполнение решения суда в установленный срок для добровольного исполнения, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и приходит к выводу об удовлетворении административного иска об освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования Администрации Рыбасовского сельского поселения к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Чепиль <span class="FIO7">Т.А.</span>, заинтересованное лицо: Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить Администрацию Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от 01 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.Г. Попова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.</p></span>