Дело № 12-42/2025
Рязанский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД62RS0003-01-2024-005094-17</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12-42/2025 судья Кожин М.Н.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Рязань 11 марта 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего <span class="FIO8">ФИО</span> на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова <span class="FIO9">Г.К.</span>,</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи районного суда Шилов Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшего <span class="FIO10">ФИО</span> подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его изменить, назначив Шилову Г.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя <span class="FIO11">ФИО</span> в поддержку доводов жалобы, возражения против доводов жалобы Шилова Г.К. и его защитника <span class="FIO12">ФИО</span> прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шилов Г.К., управляя транспортным средством <span class="others1"><скрыто></span> нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, двигался по автодороге, проходящей по <span class="Address2"><адрес></span>, где, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <span class="FIO13">ФИО</span> переходившему проезжую часть по данному переходу, в результате чего совершил наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему <span class="FIO14">ФИО</span> были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории <span class="others2"><скрыто></span>, причиненного здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Шилова Г.К., нарушившего требования п.14.1 ПДД РФ, при этом указанные действия Шилова Г.К. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <span class="FIO18">ФИО</span> <span class="others3"><скрыто></span> и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Шилова Г.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шилова Г.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы представителя потерпевшего <span class="FIO15">ФИО</span> о мягкости назначенного административного наказания, не влекут отмену либо изменение обжалуемого судебного акта исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ допускает назначение виновному наказания в виде административного штрафа, либо в виде лишения специального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда, назначая Шилову Г.К. наказание в виде административного штрафа, привел убедительные доводы, на основании которых он пришел к выводу, что данный вид наказания отвечает целям привлечения к административной ответственности. При этом судья учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шилова Г.К., к которым отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <span class="others4"><скрыто></span>, возмещение причиненного вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы мнение потерпевшего относительно вида и размера административного наказания не является определяющим при его назначении, поскольку законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Шилову Г.К. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы нарушений закона при назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз по делу не усматривается. Экспертизы проведены на основании определений должностного лица, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Шилова Г.К. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу судебного постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">3</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом потерпевший не лишен возможности в ином установленном законом порядке судопроизводства разрешить вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова <span class="FIO16">Г.К.</span> оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего <span class="FIO17">ФИО</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков</p></span>