Дело № 12-35/2025
Рязанский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД62RS0026-01-2024-000669-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12-35/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Рязань 1 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев ходатайство защитника Киселевой Ю.С. – <span class="FIO7">ФИО</span> о восстановлении срока обжалования определения судьи Спасского районного суда Рязанской области от 1 октября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Киселевой Ю.С. – <span class="FIO8">ФИО</span> о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO18">ФИО</span> №1067361240225424563 от 14 июня 2024 года, состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой <span class="FIO9">Ю.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением должностного лица Ространснадзора Киселева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, защитник Киселевой Ю.С. – <span class="FIO10">ФИО</span> подала жалобу в Спасский районный суд Рязанской области Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO11">ФИО</span> о восстановлении срока обжалования отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Киселевой Ю.С. – <span class="FIO12">ФИО</span> подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, заслушав мнение защитника <span class="FIO13">ФИО</span> поддержавшего ходатайство, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Киселевой Ю.С. направлена копия определения судьи районного суда (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="others1"><скрыто></span>, сформированный сайтом Почты России). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовое отправление, содержащее копию определения, прибыло в место вручения и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предпринята неудачная попытка вручения. После чего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – вручено отправителю (Спасский районный суд Рязанской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры по направлению копии судебного акта и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба защитника <span class="FIO14">ФИО</span> направлена в суд по электронной почте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное направление судьей в адрес Киселевой Ю.С. копии определения суда с отметкой о его вступлении в законную силу (л.д. <span class="Nomer2">№</span>), не свидетельствует о том, что срок на обжалование определения судьи районного суда необходимо исчислять с даты получения Киселевой Ю.С. копии определения с отметкой о его вступления в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в областной суд сведения о командировании Киселевой Ю.С. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку из материалов дела следует, что за выдачей копии судебного определения она обратилась в районный суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства защитника Киселевой Ю.С. – <span class="FIO15">ФИО</span> о восстановлении срока обжалования определения судьи Спасского районного суда Рязанской области от 1 октября 2024 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника Киселевой Ю.С. – <span class="FIO16">ФИО</span> на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой <span class="FIO17">Ю.С.</span> оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья областного суда Ю.В. Арсяков</p></span>