Дело № 33-825/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">33-825/2025 судья Горбатенко Е.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2-2112/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">62RS0004-01-2024-002300-04</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Рязань</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Споршевой С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рогозиной Н.И., Царьковой Т.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Парневой Ю.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Трубина Валерия Владимировича и Рязанского областного отделения общественной организации «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» на решение Советского районного суда г. Рязани от 04 декабря 2024 года по исковому заявлению Эльмурзаевой Елены Викторовны, Емельяновой Светланы Владимировны, Гусилетова Олега Владимировича, Емельянова Алексея Владимировича, Лашина Александра Владимировича, Алениной Ольги Ивановны к Рязанскому областному отделению общественной организации «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании недействительным решения общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Царьковой Т.А., объяснения истцов Эльмурзаевой Елены Викторовны, Емельяновой Светланы Владимировны, Гусилетова Олега Владимировича, Емельянова Алексея Владимировича, Лашина Александра Владимировича, представителя Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Русяевой В.В., представителя Трубина В.В. – Солодова А.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Эльмурзаева Е.В., Емельянова С.В., Гусилетов О.В., Емельянов А.В., Лашин А.В., Аленина О.И. обратились в суд с иском к Рязанскому областному отделению общественной организации «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании недействительным решения общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» и членами Совета – коллегиального органа управления Отделения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2024 года им стало известно, что 10.04.2024 года проведено отчетно-выборное собрание членов Рязанского отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» по вопросам переизбрания единоличного исполнительного органа Рязанского отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» - председателя Совета отделения, постоянно действующего коллегиального органа управления Отделением – Совета. При этом истцы в данном собрании участия не принимали, какого-либо извещения о дате, времени и месте его проведения и повестке дня не получали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцам отказано в выдаче копий документов, в том числе, оспариваемого решения и копии списка членов Рязанского отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы полагали, что при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении собрания, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени собрания, отсутствовали полномочия. Указывали, что при проведении собрания нарушены права истцов на участие в общем собрании, право на принятие решения; право избирать и быть избранным в органы и организации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просили признать решения общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 10.04.2024 года, оформленное протоколом недействительными. Применить следующие последствия недействительности утвержденных решений общего собрания членов РООО ФСОП «Россия» от 10.04.2024 года: признать недействительными избрание нового единоличного исполнительного органа РООО ФСОП «Россия»; признать недействительным избрание нового постоянно действующего коллегиального органа управления РООО ФСОП «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена общественная организация «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г.Рязани от 04.12.2024 года исковые требования Эльмурзаевой Е.В., Емельяновой С.В., Гусилетова О.В., Емельянова А.В., Лашина А.В., Алениной О.И. удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 10.04.2024 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признано недействительным решение об избрании единоличного исполнительного органа Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» - председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» Трубина В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований истцов о применении последствий недействительности решений о признании недействительным избрания нового постоянно действующего коллегиального органа управления Рязанского отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия»» отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С постановленным судебным актом не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле, Трубин В.В., который просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что решение суда принято незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд не привлек его к участию в данном деле, несмотря на то, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» касаются непосредственно его как избранного председателя Совета указанной организации. Также ссылается на то, что оспариваемое внеочередное общее собрание Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» проведено с соблюдением действующего законодательства, регламентирующего порядок проведения. Полагает, что принятое судом решение нарушает его права и интересы, а потому подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда также поступила апелляционная жалоба от ответчика Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», председатель которого Трубин В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не в полном объеме изучил материалы дела, не привлек к участию в деле Трубина В.В. как избранного председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», при том, что оспариваемые решения собрания затрагивают его права. Порядок созыва внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» нарушен не был.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу Трубина В.В. поступили письменные возражения истцов, в которых они просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трубина В.В., не привлеченного судом к участию в деле, - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Русяева В.В., представитель Трубина В.В. – Солодов А.А.<b> </b>поддержали доводы апелляционных жалоб своих доверителей по изложенным в них основаниям. Пояснили, что решение суда обжалуется ими только в части удовлетворенных исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы<b> </b>Эльмурзаева Е.В., Емельянова С.В., Гусилетов О.В., Емельянов А.В., Лашин А.В. просили оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», Трубина В.В. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Аленина О.И., представитель Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», Трубин В.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.<b> </b>От Алениной О.И., Трубина В.В. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.04.2024 года состоялось внеочередное общее собрание членов Рязанского Областного объединения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания и протоколу внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года на данном внеочередном общем собрании рассмотрено пять вопросов, включенных в повестку дня, а именно: 1) избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания Рязанского областного отделения Физкультурно - спортивного общества профсоюзов «Россия», а также лица, ответственного за подсчет голосов; 2) об избрании Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия»; 3) об избрании председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия»; 4) об избрании ревизионного органа Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия»; 5) о внесении адреса электронной почты Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в ЕГРЮЛ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам общего собрания были приняты следующие решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по 1-му вопросу: избрать председателем внеочередного общего собрания Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Данилову Н.Н., секретарем собрания - Трубина В.В., ответственным за подсчет голосов Совета Отделения Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Трубина В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 2-му вопросу: избрать в Совет Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» Трубина В.В., Баранова А.Н., Данилову Н.Н., Ракова Р.П., Коновалова М.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 3-му вопросу: избрать на должность председателя Совета Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Трубина В.В. (паспортные данные: <span class="others1">&lt;скрыто&gt;)</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 4-му вопросу: избрать членами ревизионной комиссии Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» Дудкину Ю.Н., Сагайдак О.В., Нижегородцева Н.Г., председателем ревизионной комиссии Нижегородцева Н.Г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 5-му вопросу: внести адрес электронной почты Fsop62@yandex.ru Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в ЕГРЮЛ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года, а также протоколу внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года, с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут по адресу: г. Рязань, ул. Горького д. 102 проводилось внеочередное общее собрание Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания упомянутого протокола следует, что Рязанское областное Отделение общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" состояло из 37 членов организации. Участие во внеочередном общем собрании членов Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» приняли 25 человек, что составляет 67,57% от общего числа членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам проведения собрания были приняты положительные решения по каждому из поставленных вопросов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика суду был представлен список участников Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" по состоянию на 10.04.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный список существенно отличается от списка участников Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" представленного стороной истцов по состоянию на 21.09.2023 года, согласно которому (явочно-подписному листу членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" от 21.09.2023 года) число членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" составило – 60.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании от 10.04.2024 года, в числе которых принято решение об избрании единоличного исполнительного органа Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" - председателя Совета Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" Трубина В.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истцов о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия", установленного Уставом данной организации. Суд указал, что стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения указанного порядка, а также доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" 10.04.2024 года и уведомления членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" о проведении внеочередного общего собрания, не устранены противоречия в количестве и составе членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, районный суд отказал в удовлетворении требования истцов о применении последствий недействительности решений, принятых общим собранием членов Рязанского областного Отделения Общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" 10.04.2024 года в виде избрания коллегиального исполнительного органа Рязанского областного Отделения Общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, решение суда в части отказа в удовлетворении требования истцов о применении последствий недействительности решений, принятых общим собранием, апелляторами не обжалуется, в связи с чем, на основании ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ решение суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене в связи со следующим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.181.5 ГК РФ предусматривается, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">2) принято при отсутствии необходимого кворума;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">4) противоречит основам правопорядка или нравственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений в п.107 того же постановления, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25. решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ) (п.110 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, данных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимая во внимание доводы иска, апелляционных жалоб, судебная коллегия дополнила круг юридически значимых обстоятельств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные сторонами новые доказательства в подтверждение своих правовых позиций были приняты судебной коллегией и приобщены к материалам дела с признанием причин их непредставления в суд первой инстанции уважительными на основании положений абзаца второго ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и разъяснений п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств; суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Уставом Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», утвержденным 31.05.1999 года с внесенными 27.12.2011 года изменениями, имеющимся в материалах дела, решение о созыве, дате, месте проведения, повестке дня, нормах представительства принимает совет Отделения; внеочередное собрание может быть созвано по решению совета, по письменному требованию ревизионной комиссии или по письменному требованию не менее одной трети членов отделения. Собрание правомочно при наличии более половины членов Отделения. Решения на собрании принимаются большинством голосов присутствующих членов при наличии кворума (п.5.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5.2 Устава Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», принятого 21.09.2023 года, представленного в суд апелляционной инстанции, высшим руководящим органом регионального отделения Общества является Съезд, который созывается Центральным Советом Организации не реже одного раза в пять лет. Внеочередной Съезд может созываться по решению Центрального Совета Организации, инициативе Президента Организации, требованию Центральной ревизионной комиссии, по требованию не менее 1/3 региональных отделений Организации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в дело выписки из протокола Совета <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2024 года Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» усматривается, что п.2 повестки дня рассматривался вопрос о принятии решения о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» на основании Уведомления участников Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» основанного на пункте 5.1 Устава Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному вопросу принято положительное решение, определена дата проведения собрания – 10.04.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также ответчиком представлены уведомления членам Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в общем количестве 37 штук, в которых указано, что 10.04.2024 года в 18.00 по адресу г. Рязань ул. Горького д.102 состоится внеочередное собрание членов Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия». В повестку дня внеочередного собрания включено пять вопросов: 1) избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания Рязанского областного отделения Спортивного общества профсоюзов «Россия», а также лица, ответственного за подсчет голосов; 2) об избрании Совета Рязанского областного Отделения Спортобщества «Россия»; 3) об избрании председателя Совета Рязанского областного Отделения Спортобщества «Россия»; 4) об избрании ревизионного органа Рязанского областного Отделения Спортобщества «Россия»; 5) о внесении адреса электронной почты Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в ЕГРЮЛ.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные уведомления подписаны председателем Совета Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» Фалеевым Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам общего собрания были приняты следующие решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по 1 вопросу: избрать председателем внеочередного общего собрания Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Данилову Н.Н., секретарем собрания - Трубина В.В., ответственным за подсчет голосов Совета Отделения Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Трубина В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 2-му вопросу: избрать в Совет Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» Трубина В.В., Баранова А.Н., Данилову Н.Н., Ракова Р.П., Коновалова М.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 3-му вопросу: избрать на должность председателя Совета Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» - Трубина В.В. (паспортные данные: <span class="others2">&lt;скрыто&gt;)</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 4-му вопросу: избрать членами ревизионной комиссии Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» Дудкину Ю.Н., Сагайдак О.В., Нижегородцева Н.Г., председателем ревизионной комиссии Нижегородцева Н.Г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По 5-му вопросу: внести адрес электронной почты Fsop62@yandex.ru Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в ЕГРЮЛ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела выписки из протокола внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года, а также из протокола внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года следует, что с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> проводилось внеочередное общее собрание Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно содержанию протокола, Рязанское областное Отделение общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" состояло из 37 членов организации. Участие во внеочередном общем собрании членов Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» приняли 25 человек, что составляет 67,57% от общего числа членов Рязанское областное Отделение общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В представленном судебной коллегии явочно-подписном листе содержатся сведения о 25 членах Рязанского областного Отделения Общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», принявших участие в оспариваемом собрании. Фамилии лиц, указанных в явочно-подписном листе, совпадают с фамилиями членов общества в уведомлениях о проведении собрания, а также соответствуют списку участников Рязанского областного Отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" по состоянию на 10.04.2024 года, представленному ответчиком.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя терминологию в Уставе Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», в Уставе Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», письменные сообщения и сведения, представленные в материалы дела участниками процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что применяемые ими термин «съезд» аналогичен термину «общее собрание», термин «член» аналогичен термину «участник».</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок проведения оспариваемого собрания соблюден.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы ответчика о наличии кворума на оспариваемом собрании, судебная коллегия принимает во внимание следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, в соответствии с Уставом Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», утвержденным 31.05.1999 года с внесенными 27.12.2011 года изменениями собрание правомочно при наличии более половины членов Отделения. Решения на собрании принимаются большинством голосов присутствующих членов при наличии кворума (п.5.1).</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Положением о членстве Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», представленным суду апелляционной инстанции третьим лицом Общероссийской общественной организацией физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», централизованный учет членов «Спортобщества «Россия» организует первый вице-президент Спортобщества «Россия» (п.3.1). Первый вице-президент Спортобщества «Россия» организует ведение Единого реестра членов Спортобщества «Россия» согласно приложению № 7 к настоящему Положению (п.3.2). Учет членов в региональном отделении (далее – региональный учет) осуществляет Совет регионального отделения согласно приложению № 8 к настоящему Положению. Ответственным лицом за организацию ведения регионального учета является Председатель Совета регионального отделения или уполномоченное лицо регионального отделения.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Приложением № 7 к приложению «Единый Реестр членов Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» в реестре должны содержаться следующие сведения: 1. В алфавитном порядке указывается наименование регионального отделения согласно названию субъекта Российской Федерации, на территории которого оно действует (п.1); общее количество членов, состоящих на учете в региональном отделении, из них общее количество физических лиц и общее количество юридических лиц – общественных объединений (п.2), общее количество новых членов Спортобщества «Россия», принятых уполномоченными органами регионального отделения на территории соответствующего субъекта Российской Федерации за первое (второе) полугодие календарного года (п.3); общее количество членов, добровольно вышедших из Спортобщества «Россия» в региональном отделении за первое (второе) полугодие календарного года (п.4); общее количество исключенных членов Спортобщества «Россия» в региональном отделении за первое (второе) полугодие календарного года (п.5); реестр ведется в электронной форме на основании поступившей информации от региональных отделений Организации (п.6); советы региональных отделений обязаны предоставить информацию Первому вице-президенту в строго установленные сроки (п.7); советы региональных отделений несут ответственность за достоверность сведений по учету членов спортобщества «Россия» на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п.10); сведения по учету членов должны быть подписаны уполномоченным лицом регионального отделения в установленном порядке и направлены Первому вице-президенту в установленные сроки (п.12).</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению № 8 «Региональный Реестр Общероссийской общественной организации Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» также предусматривает, что в реестре указываются следующие данные: ФИО члена, год рождения, адрес его места регистрации, дата заявления о вступлении в члены Спортобщества «Россия» (о выходе из членов Спортобщества «Россия»), дата принятия Советом (Президиумом Совета) регионального отделения (Центральным советом, Исполкомом Центрального совета) решения о приеме в члены Спортобщества «Россия» и о постановке на учет в соответствующем региональном отделении (п.6); реестр может вестись в электронной форме и (или) на бумажном носителе; реестр должен содержать все вышеуказанные сведения об учете членов в региональном отделении (п.8); уполномоченное лицо регионального отделения несет ответственность за ведение Реестра (п.9).</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Норм об учете членов Рязанского областного отделения общественной организации Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» Устав данного регионального отделения не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суду апелляционной инстанции ответчик представил списки участников Рязанского областного отделения общественной организации – физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» по состоянию на 31.12.2023 года, которые удостоверены подписью председателя Совета Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» и аналогичные списки за подписью Президента Спортобщества «Россия», в которых указано 42 члена, в числе которых Трубин В.В., Баранов А.Н., Данилова Н.Н., Раков Р.П., Коновалов М.А. Также представлены списки участников Рязанского областного Отделения по состоянию на дату оспариваемого собрания 10.04.2024 года в количестве 37 человек, на 31.12.2024 года в количестве 44 человека.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцами в материалы дела выписка из протокола очередного отчетно-выборного собрания членов Рязанского областного отделения общественной организации – физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 21.09.2023 года, решение Совета отделения от 10.01.2023 года о принятии членами отделения Емельянова А.А., Лашина А.В., список участников внеочередного собрания отделения от 01.06.2023 года в количестве 115 человек не опровергает представленную ответчиком и третьим лицом информацию о том, что на дату оспариваемого решения количество членов отделения было иным.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного стороной ответчика суду апелляционной инстанции протокола Совета <span class="Nomer2">№</span> от 05.10.2023 года следует, что истцы Гусилетов О.В., Эльмурзаева Е.В. и Емельянова С.В. исключены из состава членов Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» в связи с дискредитирующим поведением в отношении Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение в членах Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» истцов Емельянова А.В., Лашина А.В., Алениной О.И. на дату проведения оспариваемого собрания сторона ответчика отрицала. Непредставление документов, подтверждающих факт исключения указанных лиц из членов отделения представитель ответчика объяснил их отсутствием в данный момент у ответчика в связи с их хищением, представив в подтверждение копию постановления ст.оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани от 05.10.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что в ОМВД России по Советскому району г.Рязани 25.09.2023 года обратился <span class="FIO19">ФИО1</span> по факту блокировки здания общества и пропажи документов общества, из которого усматривается, что в ходе проведенной проверки не были получены достаточные сведения, позволяющие судить о наличии признаков какого-либо преступления, а также копию постановления от 09.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения <span class="FIO19">ФИО1</span> о пропаже имущества Рязанского регионального отделения ФСОП «Россия», которое вынес Гусилетов О.В., в котором указано о невозможности опросить граждан <span class="FIO4">ФИО2</span>, <span class="FIO23">ФИО4</span>, <span class="FIO24">ФИО3</span> до окончания срока проверки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец Лашин А.В. заявил о фиктивности протокола внеочередного общего собрания<b> </b>Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» от 01.11.2023 года, представленного ответчиком, ввиду наличия в нем противоречий между вопросами повестки дня собрания, в частности вопросом №6, и принятым по нему решению. Вместе с тем, данный протокол надлежащим образом заверен представителем ответчика. С учетом этого, судебная коллегия исходила из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя имеющиеся и представленные в дело документы о количестве и персональном составе членов Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивное общество «Россия» на момент проведения оспариваемого собрания, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные в суд апелляционной инстанции списки членов регионального отделения, представленных за подписью председателя Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» по состоянию на 31.12.2023 года, 10.04.2024 года<b> </b>соответствуют аналогичным спискам другого официального лица – председателя Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» и подтверждаются также явочно-подписным листом членов Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» на внеочередное собрание от 10.04.2024 года, в которых имеется расшифровка фамилии, имени, отчества и стоит подпись каждого из указанных лиц, что подтверждает правильность этих списков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании, поскольку общее количество членов Рязанского областного отделения спортобщества «Россия» для подсчета кворума на внеочередном общем собрании на 10.04.2024 г. составляло 37 членов, в оспариваемом собрании принимало участие 25 человек или<b> </b>67,57% от общего числа членов Рязанского областного отделения общественной организации - Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия". Следовательно, кворум имелся.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания <span class="Nomer2">№</span> Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 12.08.2024 года, из которого усматривается, что по четвертому вопросу повестки дня единогласно принято решение о подтверждении решения внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вынесенными решениями по оспариваемому внеочередному собранию Рязанского областного отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», существенных нарушений прав и законных интересов истцов не затронуто. Бесспорных доказательств обратного, истцами не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 10.04.2024 года, оформленных протоколом внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года и признания недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» - председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» Трубина В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, решение Советского районного суда г. Рязани от 04.12.2024 года в обжалованной ответчиком части в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 10.04.2024 года, оформленных протоколом внеочередного общего собрания от 10.04.2024 года и признания недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» - председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» Трубина В.В. подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, судебная коллегия полагает, что апелляционную жалобу Трубина В.В. на решение Советского районного суда г.Рязани от 04.12.2024 года надлежит оставить без рассмотрения по существу в связи со следующим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, в не зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение судебным актом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт, что Трубин В.В. как лицо, которого избрали председателем Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» в соответствии с решением общего собрания членов данной оргназации, оформленным протоколом от 10.04.2024 года, имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела, безусловно не свидетельствует, что данным решением суда был разрешен вопрос о его правах и обязанностях, и не являлся основанием для привлечения его к участию в деле по иску к Рязанскому областному отделению общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» в качестве третьего лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, данных в п. 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (абзац 1). Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика (абзац 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Трубин В.В. как участник собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», проведенного 10.04.2024 года, голосовавший за принятие решений собрания, мог вступить в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика (абз. 2 пункта 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">У суда первой инстанции отсутствовала обязанность по обязательному привлечению его к участию в деле, поскольку надлежащим ответчиком по исковому заявлению является Рязанское областное Отделение общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что истцами перед обращением в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» надлежащим образом было соблюдено правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в смысле приведенных разъяснений Трубин В.В., не реализовавший свои права в рамках настоящего дела, не относится к лицам, которые могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Про указанным основаниям, доводы Трубина В.В. и ответчика о том, что суд не привлек Трубина В.В. к участию в деле не имеют правового значения для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у Трубина В.В. права на апелляционное обжалование решения суда по рассматриваемому иску.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (абзац 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу Трубина Валерия Владимировича на решение Советского районного суда г.Рязани от 04 декабря 2024 года оставить без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Советского районного суда г.Рязани от 04 декабря 2024 года отменить в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 10 апреля 2024 года, оформленных протоколом внеочередного общего собрания от 10 апреля 2024 года и признания недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» - председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» Трубина Валерия Владимировича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» от 10 апреля 2024 года, оформленных протоколом внеочередного общего собрания от 10 апреля 2024 года и признания недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» - председателя Совета Рязанского областного Отделения общественной организации – Физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» Трубина Валерия Владимировича отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Председательствующий-/подпись/</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Судьи-/подписи/</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Копия верна. Судья Т.А.Царькова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p> </div></span>