Дело № 33-1131/2025
Рязанский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1131/2025 (9-157/2025) судья Царева Л.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0004-01-2025-000866-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г. Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рязанского областного суда Полубояринова И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Оспенниковой Н.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зуева Александра Васильевича на определение Советского районного суда г.Рязани от 13 марта 2025 года по делу по иску Зуева Александра Васильевича к конкурсному управляющему АО «Уралтрубмаш» Кочеткову Александру Павловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Полубояриновой И.П., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зуев А.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему АО «Уралтрубмаш» Кочеткову А.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что (истец к АО «Уралтрубмаш» никаких отношений не имел и не имеет). 30 августа 2022 года конкурсный управляющий АО «Уралтрубмаш» Кочетков А.П. направил в его адрес заявление о привлечении соответчиком по заявлению АО «Россельхозбанк» о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности по делу № А40-57699/17-71-72 Б. В связи с несогласием с привлечением по данному спору в качестве соответчика он обратился в прокуратуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 января 2023 года от ответчика в его адрес поступило дополнение к заявлению АО «Россельхозбанк» и конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности, в котором определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года, он привлекается к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств в конкурсную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период времени с 2023 по 2024 года он неоднократно обращался с исковыми заявлениями в суды общей юрисдикции (Постоянное судебное присутствие в <span class="Address2"><адрес></span> Усть-Янского районного суда, Московский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>, Симоновский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>), которые возвращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2023 года обратился с жалобой к Президенту Российской Федерации Путину В.В. в связи с тем, что ответа от ответчика не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 июня 2023 года от ответчика поступили возражения на иск о признании действий незаконными и взыскании морального вреда, где ответчиком указано на то, что истец пытается своими обращениями ввести суд в заблуждение с целью помочь родственнику избежать субсидиарной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал истец, направляя в его адрес возражения на исковое заявление о признании действий незаконными и взыскании морального вреда, ответчик Кочетков А.П. унизил истца как гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом второй группы, ограниченного в передвижении, пользующегося одновременно костылем и тростью. На протяжении двух лет ответчик заставляет его оправдываться в сообщениях в прокуратуру, в суды, Президенту Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На день обращения в суд с настоящим иском, заявление о привлечении истца к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств в конкурсную массу по делу <span class="Nomer2">№</span> Арбитражным судом г. Москвы ответчиком не отозвано. Причиненный моральный вред истец оценивает в 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать незаконными действия ответчика о его привлечении к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве соответчика в Арбитражном суде г. Москвы по делу <span class="Nomer2">№</span>; обязать ответчика отозвать из Арбитражного суда г. Москвы заявление о его привлечении к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве соистца по делу <span class="Nomer2">№</span>; обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения в возражениях от 27.06.2023 г. путём направления о принесении извинений в отношении меня по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 13 марта 2025 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудность дела Советскому районному суду г.Рязани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Зуев А.В. просит определение судьи отменить, указывая в обосновании доводов, что конкурсным управляющим до настоящего времени не отозвано из Арбитражного суда г.Москвы заявление о привлечении Зуева А.В. к участию в споре в качестве соответчика. Конкурсным управляющим не опровергнуты распространенные им сведения о Зуеве А.В. в возражениях от 27.06.2023 путем направления извинений. Кроме того, истцу не обеспечена защита чести и достоинства, гарантированная Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.23, ст.75.1). С учетом изложенного, апеллятор просит отменить постановленное определение и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет определение суда в пределах доводов частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное определение подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая обжалуемые судебные постановления о возврате искового заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 22, 28, 135 ГПК РФ, статьи 132, 223 АПК РФ, статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статью 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статью 47 Конституции Российской Федерации, исходил из того, что иск о защите чести и достоинства предъявляется по месту жительства ответчика, поскольку в данном случае местом жительства ответчика является <span class="Address2"><адрес></span>, д. Б/Н, иск предъявлен с нарушением норм о подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции указано, что поскольку в просительной части искового заявления указаны жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, заявленный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. При этом Зуев А.В. не лишен права обратиться в рамках обособленного спора по делу № А40-57699/17-71-72 Б со встречным исковым требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного материала следует, что определением судьи Усть- Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2023 года исковое заявление Зуева А.В. оставлено без движения, впоследствии определением от 22.08.2023 года – возвращено. Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определение Усть- Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2023 года- оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского городского суда исковое заявление Зуева А.В. к конкурсному управляющему АО «Уралтрубмаш» Кочеткову А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, возвращено в связи с неподсудностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 01.08.2024 года исковое заявление Зуева А.В. оставлено без движения, впоследствии определением от 20.09.2024 года возвращено истцу в связи с невыполнением в срок допущенных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 21.11.2024 года исковое заявление Зуева А.В. оставлено без движения, впоследствии определением от 28.01.2025 года возвращено истцу в связи с невыполнением в срок допущенных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18.11.2024 года исковое заявление Зуева А.В. возвращено истцу в связи с неподсудностью, и необходимостью его обращения в суд г. Рязани по указанному адресу ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела адресов, местом нахождения ответчика является следующий адрес: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какого-либо документального подтверждения тому, что на дату подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по какому либо иному адресу, материалами дела не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные иском требования могли быть рассмотрены Советским районным судом г.Рязани в рамках заявленных требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поскольку не подлежит рассмотрению арбитражным судом, либо иным районным судом, в связи с чем исковое заявление необоснованно возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные действия судов, свидетельствующие о многократном возвращении иска Зуева А.В., свидетельствуют о нарушении права истца на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Советского районного суда г.Рязани от 13 марта 2025 года – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал с исковым заявлением Зуева Александра Васильевича к конкурсному управляющему АО «Уралтрубмаш» Кочеткову Александру Павловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возвратить в Советский районный суд города Рязани для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Полубояринова И.П.</p></span>