Дело № 33-1358/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33-1358/2025 (13-249/2025; 2-966/2025) судья Корытная Т.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0001-02-2023-003616-70</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года г. Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савинкиной О.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Косоруковой Валерии Валерьевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 марта 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Косорукова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Энивен» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2024 года требования Косоруковой В.В. удовлетворены частично, с ООО «Энивен» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 346503 рублей 64 копеек, задолженность за неправомерное удержание из заработной платы в размере 57913 рублей 64 копеек, компенсация за задержку выплат в размере 22450 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ООО «Энивен» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7768 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику разъяснено право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 августа 2024 года ООО «Энивен» в суд подано заявление об ознакомлении с материалами дела, 16 августа 2024 года представитель ООО «Энивен» Винокуров П.С. ознакомился с материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2024 года ООО «Энивен» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 06 февраля 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 02 октября 2024 года заявление было возвращено ООО «Энивен» в связи с пропуском процессуального срока на его подачу, отсутствием ходатайства о его восстановлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 октября 2024 года ООО «Энивен» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2024 года заявление ООО «Энивен» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2024 года удовлетворено, ООО «Энивен» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 06 февраля 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 29 января 2025 года удовлетворено заявление ООО «Энивен» об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2024 года, заочное решение по делу по иску Косоруковой В.В. к ООО «Энивен» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы отменено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года Косоруковой В.В. подана частная жалоба на определение суда от 24 декабря 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 марта 2025 года Косоруковой В.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 декабря 2024 года.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Косорукова В.В. просит определение суда от 04 марта 2025 года отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24 декабря 2024 года.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не представлено.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Косоруковой В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 декабря 2024 года, суд исходил из того, что копия указанного определения была направлена ей по адресу регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции Косорукова В.В. уклонилась, почтовое отправление возвращено в суд, сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного в ее адрес заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем извещении, расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции, и пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи частной жалобы об отмене определения суда от 24 декабря 2024 года в установленный законом срок.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="ConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).</p> <p class="ConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Косорукова В.В. в судебном заседании 24 декабря 2024 года, в котором разрешался вопрос о восстановлении срока на подачу ООО «Энивен» заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2024 года, не присутствовала, копия определения от 24 декабря 2024 года направлена ей судом 27 декабря 2024 года по адресу регистрации: г. Рязань, ул. Шереметьевская, д. 10, кв. 50, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По месту фактического проживания Косоруковой В.В. по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 5, к.1, кв. 9 копия определения от 24 декабря 2024 года направлена не была, фактически судебное постановление получено ею 21 февраля 2025 года, 24 февраля 2025 года подана частная жалоба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о получении заявителем определения суда от 24 декабря 2024 года ранее 21 февраля 2025 года материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Косорукова В.В., не присутствовавшая в судебном заседании, в котором разрешался вопрос о восстановлении срока на подачу ООО «Энивен» заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2024 года, получила копию определения суда по истечении срока обжалования, следовательно, возможность обжалования определения суда в установленный законом срок у нее отсутствовала.</p> <p class="ConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает, что определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 марта 2025 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Косоруковой Валерии Валерьевне пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 24 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рогозина Н.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025.</p> </div></span>