Дело № 33-1804/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33-1804/2025 судья Хохлова М.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-352/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0010-01-2025-000299-79</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">10 сентября 2025 года г. Рязань</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Споршевой С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Масловой О.В., Рогозиной Н.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Породиной А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Галины Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Масловой О.В., объяснения представителя истца Кириченко О.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гришина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее по тексту - ОСФР по Рязанской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В обоснование требований указала, что ей была установлена страховая пенсия в связи с достижением 55 лет в сумме 7800 рублей. Поскольку размер пенсии маленький, она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ей страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «Заречный» с 01.10.1984г. по 20.09.1995г., представив справку о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданную ОАО «Заречное». Ответчик решением <span class="Nomer2">№</span> от 04.03.2025г. не принял к рассмотрению данную справку о заработной плате, указав, что достоверность сведений, содержащихся в ней, не подтверждена. С решением ОСФР по Рязанской области она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, действия ответчика являются неправомерными и нарушающими ее пенсионные права. Она была принята в совхоз «Заречное» в качестве телятницы с 01.10.1994г., затем переведена дояркой. В качестве доярки она проработала до 20.09.1995г. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, выданной ей 26.10.1982г., а также справкой о начисленной заработной плате, выданной ОАО «Заречное» от 30.06.2002г. <span class="Nomer2">№</span> за период с января 1985 года по декабрь 1989 года, и справками, выданными архивным отделом 24.12.2024 года <span class="Nomer2">№</span>. В совхозе «Заречное», преобразованное затем в ОАО «Заречное», она работала постоянно, без перерыва, административных отпусков, простоев работы не было. Справка <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года была ей выдана непосредственно работодателем ОАО «Заречное». Достоверность указанной справки ответчиком опровергнута не была. Имеющиеся различия в цифрах начисленной ей заработной платы не могут являться основанием к отказу в перерасчете страховой пенсии, поскольку она трудилась и получала заработную плату. Ее работа в совхозе «Заречный», начисленная и полученная заработная плата, повлияют на величину индивидуального пенсионного коэффициента, а, следовательно, увеличится размер ее страховой пенсии.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области от 04.03.2025 года об отказе в пересчете установленной ей страховой пенсии по старости; обязать ответчика произвести пересчет установленной ей страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате истца, содержащихся в справке о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года, выданной ОАО «Заречное», и сведений о заработной плате истца, содержащихся в платежных ведомостях совхоза «Заречный» за период с 1984 года по 1989 год, с 01.02.2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2025 года постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковое заявление Гришиной Галины Николаевны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, - удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области <span class="Nomer2">№</span> от 04.03.2025 года об отказе в пересчете установленной Гришиной Галине Николаевне страховой пенсии по старости в связи с непринятием к рассмотрению справки о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года, выданной ОАО «Заречное».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области произвести перерасчет с 01.02.2025 года размера страховой пенсии Гришиной Галины Николаевны по старости с учетом сведений о заработной плате Гришиной Галины Николаевны, указанных: в справке заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года, выданной ОАО «Заречное», за периоды: с января 1985 года по январь 1986 года, за май 1986 года, за июль-сентябрь 1986 года, за ноябрь 1986 года, за январь-май 1987 года, за август-ноябрь 1987 года, за январь 1988 года – декабрь 1989 года; в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года.».</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Рязанской области подало апелляционной жалобу, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, суд в процессе рассмотрения дела неправильно истолковал нормы материального права, которые регулируют рассматриваемые правоотношения, и неправомерно обязал принять к рассмотрению справку о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года, выданную ОАО «Заречное», и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.02.2025г. Истец является получателем страховой пенсии по старости с 08.12.2019г., однако справку о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г. она представила только 21.01.2025г. для перерасчета размера пенсии. В ходе рассмотрения гражданского дела судом для подтверждения начисления заработной платы по спорным периодам работы были запрошены ведомости начисления заработной платы совхоза Заречный Касимовского района Рязанской области. Согласно данным ведомостям, а также архивным справкам о заработке, выданным архивным отделом «Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области» факт начисления заработной платы за 1988, 1989г. не подтвержден. По ведомостям начисления заработной платы за периоды с 1988-1993 годы Гришина Г.Н. не значится, а ведомости животноводства за 1988-1993 годы на хранение не поступали.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От истца Гришиной Г.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гришина Г.Н., представитель ответчика ОСФР по Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца Кириченко О.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцу Гришиной Г.Н с 08.12.2019г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа от 09.01.2025г. истцу был засчитан в страховой стаж в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 12.05.2004г. по 30.06.2008г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 2020 года по 2025 год истцу распоряжениями руководителя территориального органа СФР неоднократно производился перерасчет размера страховой пенсии по старости (индексация). 01.01.2025г. на основании распоряжения руководителя территориального органа СФР <span class="Nomer2">№</span>/М осуществлен очередной перерасчет размера страховой пенсии по старости; общая сумма назначенной пенсии (с учетом фиксированной выплаты) составляет 14011,95 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения ОСФР по Рязанской области о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 04.03.2025 года <span class="Nomer2">№</span>/В общий размер страховой пенсии по старости Гришиной Г.Н., с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет 14134,85 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025г. Гришина Г.Н. обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Для перерасчета страховой пенсии истцом ответчику была представлена справка о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданная ОАО «Заречное».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Рязанской области от 22.01.2025г. <span class="Nomer2">№</span> приостановлен срок рассмотрения заявления Гришиной Г.Н. о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с подтверждением факта выдачи справки о зарплате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года, выданной ОАО «Заречное», необходимых для перерасчета страховой пенсии по старости.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком был сделан запрос о подтверждении сумм заработной платы Гришиной Г.Н. с января 1985 года по декабрь 1989 года в Архивный отдел администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.01.2025г. Архивным отделом администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области была выдана архивная справка <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой имеются сведения о заработной плате Гришиной Г.Н. за периоды: с октября 1984 года по март 1987 года, с ноября по декабрь 1987 года; по ведомостям начисления заработной платы за периоды: с января 1988 года по декабрь 1989 года Гришина Г.Н. не значится.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком было установлено расхождение сумм заработка, указанных в справке о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданной ОАО «Заречное», и сумм заработка, указанных в архивной справке <span class="Nomer2">№</span> от 28.01.2025г. Архивного отдела администрации Касимовского муниципального округа Рязанской.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025г. решением ОСФР по Рязанской области <span class="Nomer2">№</span> восстановлен срок рассмотрения заявления Гришиной Г.Н. о перерасчете размера страховой пенсии по старости.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от 04.03.2025г. <span class="Nomer2">№</span> ОСФР по Рязанской области отказано Гришиной Г.Н. в принятии к рассмотрению справки о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданной ОАО «Заречное», так как достоверность сведений, содержащихся в ней, не подтверждена.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом первой инстанции установлено, что согласно трудовой книжке АТ-I <span class="Nomer2">№</span>, выданной Гришиной Г.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, 26.10.1982 года, истец:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.1984 года принята на работу телятницей в совхоз «Заречный» Касимовского района Рязанской области (приказ <span class="Nomer2">№</span> от 04.10.1984 года);</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.1985 года переведена дояркой (приказ <span class="Nomer2">№</span> от 02.06.1985 года);</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.09.1995 года уволена за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии п. 7 ст. 33 КЗоТ РФ (приказ <span class="Nomer2">№</span> от 20.09.1995 года).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой ОАО «Заречное», на основании постановления Главы Администрации Касимовского района Приказом <span class="Nomer2">№</span> от 15.06.1994 года совхоз «Заречный» был реорганизован в АОЗТ «Заречное» и согласно Приказа <span class="Nomer2">№</span> от 25.06.2002 года АОЗТ «Заречное» было реорганизовано в ОАО «Заречное».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки, выданной ОАО «Заречное» 30.06.2002 года <span class="Nomer2">№</span> Гришиной Г.Н., следует, что ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составил:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1985 год: январь 246-18 рублей, февраль 552-70 рублей, март 298-51 рублей, апрель 275-37 рублей, май 141-65 рублей, июнь 459-31 рублей, июль 354-97 рублей, август 322-51 рублей, сентябрь 318-58 рублей, октябрь 462-47 рублей, ноябрь 168-84 рублей, декабрь 219-23 рублей;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1986 год: январь 213-66 рублей, февраль 168-67 рублей, март 613-24 рублей, апрель 252-01 рублей, май 233-24 рублей, июнь 225-25 рублей, июль 242-40 рублей, август 138-70 рублей, сентябрь 213-98 рублей, октябрь 248-30 рублей, ноябрь 198-39 рублей, декабрь 348-55 рублей;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1987 год: январь 303-09 рублей, февраль 615-70 рублей, март 282-82 рублей, апрель 394-40 рублей, май 313-66 рублей, июнь 302-30 рублей, июль 244-52 рублей, август 326-52 рублей, сентябрь 125-84 рублей, октябрь 107-63 рублей, ноябрь 327-06 рублей, декабрь 609-27 рублей;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1988 год: январь 221-46 рублей, февраль 160-47 рублей, март159-11 рублей, апрель 285-44 рублей, май 230-17 рублей, июнь 255-12 рублей, июль 362-20 рублей, август 332-40 рублей, сентябрь 257-03 рублей, октябрь 344-06 рублей, ноябрь 135-08 рублей, декабрь 484-48 рублей;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1989 год: январь 146-45 рублей, февраль 197-96 рублей, март 212-10 рублей, апрель 135-91 рублей, май 111-22 рублей, июнь 196-58 рублей, июль 232-99 рублей, август 200-79 рублей, сентябрь 304-75 рублей, октябрь 174-12 рублей, ноябрь 312-29 рублей, декабрь 518-16 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за январь-апрель 1985 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: январь 246-18 рублей, февраль 552-70 рублей, март 298-51 рублей, апрель 275-37 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за май-июль 1985 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: 141-65 рублей, июнь 459-31 рублей, июль 354-97 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за август-октябрь 1985 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: август 322-51 рублей, сентябрь 318-58 рублей, октябрь 462-47 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за ноябрь-декабрь 1985 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: ноябрь 168-84 рублей, декабрь 219-23 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за январь-март 1986 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: январь 213-66 рублей, февраль 168-67 рублей и 476-52 рублей (выплата премиальных), март 235-66 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за апрель-май-июнь 1986 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: апрель 257-41 рублей, май 233-24 рублей, июнь 255-54 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за июль-август 1986 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: июль 242-40 рублей, август 138-70 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1986 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: сентябрь 213-98 рублей, октябрь 251-00 рублей, ноябрь 198-39 рублей, декабрь 148-55 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за январь-март 1987 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: январь 303-09 рублей, февраль 615-70 рублей, март 282-82 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за апрель-июль 1987 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: апрель 394-40 рублей, июнь 336-51 рублей, июль 270-70 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за август-октябрь 1987 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: август 326-52 рублей, сентябрь 125-84 рублей, октябрь 107-63 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за ноябрь-декабрь 1987 года, заработная плата Гришиной Г.Н. составила: ноябрь 327-06 рублей, декабрь 325-50 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из архивной справки Архивного отдела администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области от 15.05.2025 года <span class="Nomer2">№</span>, предоставленной по запросу суда, следует, что в документах архивного фонда «совхоз «Заречный»» Касимовского района Рязанской области в ведомости начисления зарплаты работникам животноводства с 1985 года по 1987 год имеются сведения о заработке Гришиной Г.Н. (телятница, доярка); зарплата Гришиной Г.Н. составляла:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1985 год: январь 246-18 рублей, февраль 552-70 рублей, март 298-51 рублей, апрель 275-37 рублей, май 141-65 рублей, июнь 459-31 рублей, июль 354-97 рублей, август 322-51 рублей, сентябрь 318-58 рублей, октябрь 462-47 рублей, ноябрь 168-84 рублей, декабрь 219-23 рублей;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1986 год: январь 213-66 рублей, февраль 168-67 рублей, март 235-66 рублей, апрель 257-41 рублей, май 233-24 рублей, июнь 255-54 рублей, июль 242-40 рублей, август 138-70 рублей, сентябрь 213-98 рублей, октябрь 251-00 рублей, ноябрь 198-39 рублей, декабрь 148-55 рублей;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1987 год: январь 303-09 рублей, февраль 615-70 рублей, март 282-82 рублей, апрель 394-40 рублей, май – фамилия не указана, июнь 336-51 рублей, июль 270-70 рублей, август 326-52 рублей, сентябрь 125-84 рублей, октябрь 107-63 рублей, ноябрь 327-06 рублей, декабрь 325-50 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из материалов гражданского дела, материалов пенсионного дела Гришиной Г.Н., ведомости начисления зарплаты отдела животноводства совхоза «Заречный» за 1987 год переданы не полностью, за 1988-1989 годы на хранение не поступали.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОАО «Заречное» ликвидировано 07.08.2014г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив выше приведённые обстоятельства, руководствуясь положениями ст.18, ч.6 ст. 21, п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.2 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.1 ст.100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пп. «б» п.7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014г. №958н, а также разъяснениями, данными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пришел к выводу, что решение ОСФР по Рязанской области от 04.03.2025г. №144 об отказе в перерасчете истцу страховой пенсии по старости является незаконным, поскольку оснований для непринятия пенсионным органом для перерасчета пенсии истцу справки о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданной ОАО «Заречное», не имелось, т.к. данная справка содержит ссылку на первичные бухгалтерские документы, имеется печать и штамп организации, подписи лиц, ее выдавших, что свидетельствует о ее достоверности; в данной справке за спорные периоды указаны суммы заработка истца. Суд первой инстанции также исходил из того, что отсутствуют основания ставить под сомнение представленную истцом справку ОАО «Заречное» <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г. о размере заработной платы за период с января 1985 года по декабрь 1989 года, учитывая, что достоверность сведений о заработной плате, отраженной в указанной справке, документально подтверждается сведениями, содержащимися в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за указанные периоды; отсутствие архивных документов, подтверждающих размер заработной платы за период с января 1988 года по декабрь 1989 года не ставит под сомнение содержащиеся в справке от 30.06.2002г. сведения о размере заработной платы истца. При этом, совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается размер полученного истцом в спорные периоды заработка, отпускных, премий и т.д. В связи с чем, районный суд счел возможным учитывать при перерасчете размера пенсии истца сведения из ведомостей по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года, поскольку ведомости по заработной плате являются первичными документами, в них отражены все виды заработка истца за данные периоды (премиальные, сверхурочные и т.п.) и общий совокупный доход истца за указанные периоды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых основании для признания незаконным решения пенсионного органа от 04.03.2025г. об отказе в перерасчете установленной истцу страховой пенсии по старости и обязании ответчика произвести перерасчет с 01.02.2025 года размера страховой пенсии Гришиной Г.Н. по старости с учетом сведений о заработной плате Гришиной Г.Н., указанных: в справке заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002 года, выданной ОАО «Заречное», за периоды: с января 1985 года по январь 1986 года, за май 1986 года, за июль-сентябрь 1986 года, за ноябрь 1986 года, за январь-май 1987 года, за август-ноябрь 1987 года, за январь 1988 года – декабрь 1989 года; в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года, поскольку данные выводы суда основаны на установленных обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 18 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2 ст. 18).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 23 указанного Закона установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости или перерасчётом пенсии должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о предоставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом доводов апелляционной жалобы, характера спорных правоотношений, судебная коллегия предложила сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение того, что каким образом (увеличиться или уменьшится) размер пенсии истца с учетом данных, отраженных в справке о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданной ОАО «Заречное», и в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения ОСФР по Рязанской области <span class="Nomer2">№</span> от 26.08.2025г. следует, что размер пенсии истца на 01.01.2025г. с учетом указанных выше данных о заработной плате составит 19632,51 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с учетом сведений о заработной плате Гришиной Г.Н., указанных: в справке заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданной ОАО «Заречное», и в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года, размер пенсии истца увеличиться с 14134,85 руб. до 19632 руб. 51 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что районный суд неправомерно обязал принять к рассмотрению справку о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданную ОАО «Заречное» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.02.2025г., т.к. согласно ведомостям, хранящимся в архиве, а также архивным справкам о заработке факт начисления заработной платы за 1988, 1989г. не подтвержден, по ведомостям начисления заработной платы за периоды с 1988-1993 годы Гришина Г.Н. не значится, а ведомости животноводства за 1988-1993 годы на хранение не поступали, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, бесспорно, следует, что в период с 01.10.1984г. по 20.09.1995г. Гришина Г.Н. работала в совхозе «Заречный» Касимовского района Рязанской области. Представленная истцом справка о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г., выданная ОАО «Заречное», подписана уполномоченными должностными лицами и содержит все необходимые реквизиты, ссылку на первичные бухгалтерские документы, в связи с чем, правомерно принята районным судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер заработной платы истца за периоды: с января 1985 года по январь 1986 года, за май 1986 года, за июль-сентябрь 1986 года, за ноябрь 1986 года, за январь-май 1987 года, за август-ноябрь 1987 года, за январь 1988 года – декабрь 1989 года. Также суд первой инстанции, исследовав ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный», обоснованно пришел к выводу о том, что при перерасчете размера пенсии необходимо принять сведения из ведомостей по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года, поскольку ведомости по заработной плате являются первичными документами, в них отражены все виды заработка истца за данные периоды. При этом, как установлено судом первой инстанции, ведомости начисления зарплаты отдела животноводства совхоза «Заречный» за 1987 год переданы не полностью, за 1988-1989 годы на хранение не поступали, однако, истец не может нести ответственность за непередачу работодателем документов по личному составу на архивное хранение. Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, который носят открытый характер, совхоз «Заречный» был реорганизован в АОЗТ «Заречное» рег. <span class="Nomer2">№</span>, затем в ОАО «Заречное», прекратил свою деятельность 07.08.2014г., следовательно, истец лишен возможности предоставить какие-либо дополнительные сведения от работодателя. При этом, достоверность сведений, отраженных в справке ОАО «Заречное» о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 30.06.2002г. и ведомостях по заработной плате, хранящихся в муниципальном архиве, ответчиком не опровергнута.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась в пенсионный орган 21.01.2025г., то суд первой инстанции правомерно обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истца с 01.02.2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия считает правильными выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2025 года.</p> </div></span>