Дело № 12-95/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 12-95/2025 судья Грезнева Е.С. УИД № 62ОS0000-01-2025-000261-69 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на определение по делу об административном правонарушении 31 июля 2025 года г. Рязань Судья Рязанского областного суда Митин Д.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО на определение судьи Шацкого районного суда г. Рязани от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика», У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО, юридическое лицо ООО «Агро-Трейд Балтика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей. ООО «Агро-Трейд Балтика», в лице своего защитника ФИО не согласившись с постановлением должностного лица, обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило вышеуказанное постановление отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить. К указанной жалобе было приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250583728592 от 15 мая 2025 года. Определением судьи районного суда директору ООО «Агро-Трейд Балтика» отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица. Защитник ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ). По общему правилу, согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. При этом экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ №947 от 19 июня 2021 года утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Направление копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ, предусмотрено только по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п.3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале. На основании п.15 Правил в случае отсутствия постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат вправе при наличии технической возможности у отправителя запросить такое постановление из информационной системы отправителя посредством направления запроса в адрес отправителя с использованием функционала личного кабинета на едином портале. Как следует из представленных материалов, определением судьи районного суда от 23 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства ООО «Агро-Трейд Балтика» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица Ространснадзора было отказано в связи с тем, что должностным лицом копия постановления от 15 мая 2025 года была направлена электронным письмом и вручена юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, однако, жалоба направлена почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на 1 (один) день, при этом отсутствуют уважительные причины его пропуска. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает перечень обстоятельств, по которым причины пропуска срока могут быть признаны уважительными и в каждом случае данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств. Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что копия указанного постановления получена ООО «Агро-Трейд Балтика» в ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу жалобы пропущен незначительный (один день), юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, находится в ином субъекте Российской Федерации, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО удовлетворить. Определение судьи Шацкого районного суда г. Рязани от 23 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 10677481250583728592 от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика» – отменить. Материалы дела направить в Шацкий районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО по существу. Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин </div>

Основная информация

УИД дела: 62OS0000-01-2025-000261-69

Результат рассмотрения: Отменено с возвращением на новое рассмотрение

Дата рассмотрения: 31.07.2025

Судья: Митин Дмитрий Иванович

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Коурдаков В.А.(защитик лица привлек.к адм.отв-ти)

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Агро-Трейд Балтика"

Движение дела

11.07.2025 15:12

Материалы переданы в производство судье

31.07.2025 11:30

Судебное заседание

Место: 16

Результат: Отменено с возвращением на новое рассмотрение

31.07.2025 12:48

Вступило в законную силу

11.08.2025 12:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства