Дело № 2-3234/2025 ~ М-1811/2025
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">2-3234/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">62RS0001-01-2025-002512-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 года г. Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Зориной Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Орехановой <span class="FIO8">О.Ф.</span> к Бадаеву <span class="FIO9">А.С.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ореханова О.Ф. обратилась в суд с иском к Бадаеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span>, г.н. <span class="Nomer2">№</span>. Данным ТС пользовалась ее дочь <span class="FIO7">ФИО1</span> совместно с <span class="FIO6">ФИО2</span> 13.05.25 Орехановой О.Ф. позвонил Бадаев А.С. и сообщил, что является покупателем принадлежащего ей автомобиля и что он приобрел его у <span class="FIO6">ФИО2</span> Ореханова О.Ф. сообщила Бадаеву А.С., что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли, просила возвратить ей автомобиль, однако последний отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит истребовать из чужого незаконного владения Бадаева А.С. автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>, г.н. <span class="Nomer2">№</span> и обязать его передать ей данное ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span>, г.н. <span class="Nomer2">№</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>. Данным ТС пользовалась ее дочь <span class="FIO7">ФИО1</span> совместно с <span class="FIO6">ФИО2</span> 13.05.25 Орехановой О.Ф. позвонил Бадаев А.С. и сообщил, что является покупателем принадлежащего ей автомобиля и что он приобрел его у <span class="FIO6">ФИО2</span> Ореханова О.Ф. сообщила Бадаеву А.С., что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли, просила возвратить ей автомобиль, однако последний отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются: ПТС от 29.04.2025, СТС от 29.04.2025, скриншотом переписки, карточкой ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что Бадаев А.С. незаконно удерживает автомобиль <span class="others6"><данные изъяты></span>, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO7">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного, Бадаев А.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Орехановой <span class="FIO8">О.Ф.</span> к Бадаеву <span class="FIO9">А.С.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истребовать у Бадаева <span class="FIO9">А.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу Орехановой <span class="FIO8">О.Ф.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год рождения паспорт <span class="Nomer2">№</span> автомобиль <span class="others4"><данные изъяты></span>, г.н. <span class="Nomer2">№</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Бадаева <span class="FIO9">А.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения паспорт <span class="Nomer2">№</span> передать Орехановой <span class="FIO8">О.Ф.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год рождения паспорт <span class="Nomer2">№</span> автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, г.н. <span class="Nomer2">№</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись. Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Зорина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025.</p></span>