Дело № 5-102/2025
Московский районный суд г. Рязани
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="Address2"><адрес></span> Судья Московского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Бичижик В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО <span class="FIO5">Вилков К.А.</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Китовкиной В.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, холостого, не работающего,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 45 минут, примерно в 50 метрах от <span class="Address2"><адрес></span> по ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств на территории <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, при предъявлении последнему сотрудником полиции Рожковым Д.А. служебного удостоверения в развернутом виде и требования о необходимости его досмотра и проведения дальнейших мероприятий с его участием, <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> отмахнулся рукой, оттолкнул сотрудника полиции Рожкова Д.А. и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> вину не признал, пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда он находился на ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, сзади на него напали неизвестные ему мужчины, ударили его по голове, заломили руки, положили на асфальт. Он испугался нападения и начал отмахиваться. Если бы он знал, что это сотрудники полиции, он бы сразу повиновался их требованиям. Однако, они не представились, удостоверений ему не предъявили. На него надели наручники, отвезли в магазин «Пятерочка», где произвели его личный досмотр. Административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не совершал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO5">Вилков К.А.</span> в судебном заседании позицию <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, наркотиками <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> давно не занимается, в подтверждение совершения <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ имеются только голословные пояснения сотрудников полиции. Полагает, что в действиях <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав в судебном заседании <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> и его защитника <span class="FIO5">Вилков К.А.</span>, свидетелей Рожкова Д.А. и Енгулатова К.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1, п.2, п.8, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что вина <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожкова Д.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Егнулатова К.К.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменным объяснением Рожкова Д.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он совместно с оперуполномоченным Енгулатовым К.К. проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 12 часов 40 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он и Енгулатов К.К. находились вблизи ООТ «<span class="Address2"><адрес></span> таможня» на ул.<span class="Address2"> <адрес></span> по месту возможного появления <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в отношении которого имелись сведения о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту того же дня в поле зрения попал <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, который двигался в сторону <span class="Address2"><адрес></span> по ул.<span class="Address2"> <адрес></span>. При этом, <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В связи с этим было принято решение остановить его с целью проведения дальнейшим мероприятий с его участием. Примерно в 50 метрах от <span class="Address2"><адрес></span> по ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, в 12 часов 45 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он и Енгулатов К.К. подошли к <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он сообщил <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и у них имеются достаточные основания для проведения досмотра и дальнейших мероприятий с участием <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> Последний проигнорировал требование на проведение досмотра, выразив это тем, что отмахнулся рукой, оттолкнул его, попытался скрыться и уничтожить, возможно имевшиеся при нем предметы и вещества, которые могли бы в последующем служить основанием для возбуждения уголовного дела, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменным объяснением Енгулатова К.К. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он совместно с оперуполномоченным Рожковым Д.А. проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 12 часов 40 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он и Рожков Д.А. находились вблизи ООТ «<span class="Address2"><адрес></span> таможня» на ул.<span class="Address2"> <адрес></span> по месту возможного появления <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в отношении которого имелись сведения о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту того же дня в поле зрения попал <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, который двигался в сторону <span class="Address2"><адрес></span> по ул.<span class="Address2"> <адрес></span>. При этом, <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В связи с этим было принято решение остановить его с целью проведения дальнейшим мероприятий с его участием. Примерно в 50 метрах от <span class="Address2"><адрес></span> по ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, в 12 часов 45 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он и Рожков Д.А. подошли к <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Рожков Д.А. сообщил <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и у них имеются достаточные основания для проведения досмотра и дальнейших мероприятий с участием <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> Последний проигнорировал требование на проведение досмотра, выразив это тем, что отмахнулся рукой, оттолкнул Рожкова Д.А., попытался скрыться и уничтожить, возможно имевшиеся при нем предметы и вещества, которые могли бы в последующем служить основанием для возбуждения уголовного дела, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, собранными с соблюдением действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Рожков Д.А. и Енгулатов К.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Рожков Д.А. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>. Каких-либо личных дружеских или неприязненных отношений с <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> не имеет. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, совместно с оперуполномоченным Енгулатовым К.К. находился на ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, напротив <span class="Address2"><адрес></span>. Они ожидали <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, в отношении которого имелись сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту он увидел <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, который двигался по направлению к остановке общественного транспорта. Он и Енгулатов К.К. вышли из автомобиля, пошли перпендикулярно движению <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> Подойдя к последнему, они остановились, предъявили <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания для досмотра. <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> отмахнулся от него, уронил свой телефон и предпринял попытку убежать, дернувшись в сторону, повредив ему палец на руке. Они применили к <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> физическую силу и специальные средства наручники. Ударов по голове <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> не наносили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Енгулатов К.К. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>. Каких-либо личных дружеских или неприязненных отношений с <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> не имеет. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, совместно с оперуполномоченным Рожковым Д.А. находился на ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, напротив <span class="Address2"><адрес></span>. Они ожидали <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, в отношении которого имелись сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту он увидел <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, который двигался по направлению к остановке общественного транспорта. Он и Рожков Д.А. вышли из автомобиля, направились в сторону <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> Подойдя к последнему они остановились, тот их увидел. Они предъявили <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания для досмотра. <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> отмахнулся от Рожкова Д.А., уронил свой телефон. Ему показалось, что <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> предпринял попытку убежать, дернувшись в сторону, повредив палец на руке Рожкову Д.А. Они применили к <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> физическую силу и специальные средства наручники. Ударов по голове <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> не наносили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая показания свидетелей Рожкова Д.А. и Енгулатова К.К. учитываю, что сведения, изложенные свидетелями, стали известны им при исполнении служебных обязанностей, оснований оговаривать <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> у указанных свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено, свидетели перед дачей пояснений предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, ввиду чего показания свидетелей Рожкова Д.А. и Енгулатова К.К. принимаются в качестве доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> и его защитника <span class="FIO5">Вилков К.А.</span> об отсутствии в действиях <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> события административного правонарушения, а именно о том, что сотрудники полиции не предъявили своих служебных удостоверений и не представились <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, их требования он не мог считать законным требованием сотрудников полиции, опровергнуты письменными доказательствами по делу, а также принятыми судом в качестве доказательства по делу пояснениями свидетелей Рожкова Д.А. и Енгулатова К.К. и расцениваются, как избранный <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> способ избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> квалифицируются по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> сообщил, что холост, детей на иждивении не имеет, инвалидом не является, не работает, в <span class="Address2"><адрес></span> проживает без регистрации в квартире матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает молодой возраст <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу <span class="Nomer2">№</span> об административном задержании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> был задержан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, учитывая имущественное положение <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span>, отсутствие у него официального места работы, его регистрацию по месту жительства в <span class="Address2"><адрес></span>, полагаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ нецелесообразно. Учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказание подлежит назначению в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Мингазов К.И.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 20 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В.Бичижик</p></span>