Дело № 12-68/2025
Московский районный суд г. Рязани
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-68/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года г. Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда г. Рязани Сидоров А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Торчковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника Середина А.А. адвоката Бровкина А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середина <span class="FIO7">А.А.</span> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Середина <span class="FIO8">А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Середин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середина А.А. поступила жалоба на постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указывает, что на судебное заседание, назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Середин А.А. не мог явиться по уважительным причинам, а именно по причине заболевания, что подтверждается справкой <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (назначен <span class="others1"><данные изъяты></span>). Личное участие в деле Середин А.А. полагал необходимым и обязательным, поскольку не согласен в вынесенным постановлением по административному делу. Об этом заранее был уведомлен мировой суд, в связи с чем на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ слушание по делу подлежало переносу. Однако в нарушение указанных правовых норм мировым судом вынесено оспариваемое постановление, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным. Материалы административного дела не содержат в себе объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении Серединым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В частности, с вынесенным протоколом Середин А.А. изначально не был согласен, а материалы фото-видео фиксации данных о совершении им указанного административного правонарушения не подтверждают. Кроме того, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Середин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом почтой и телефонограммой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Середина А.А. адвокат Бровкин А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что, по его мнению, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Середин А.А. не считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно обжалуемому постановлению постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Середин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в 20 часов 08 минут в районе дома <span class="Address2"><адрес></span> Середин А.А. управляя автомобилем «<span class="others2"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак которого <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Середина А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, в соответствии с которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в 20 часов 08 минут в районе дома <span class="Address2"><адрес></span> Середин А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, управляя автомобилем «<span class="others3"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак которого <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией схемы места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Слуханова А.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, выявившего факт совершения Серединым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которой усматривается, что Середин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Поскольку Середин А.А. не сдавал в подразделение Госавтоинспекции водительское удостоверение, заявление о его утере не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами, не прерывался. Таким образом на момент совершения правонарушения Середин А.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Середин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями инспектора ДПС Слуханова А.А., который был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что судебное заседание мировым судьёй должно было быть отложено в связи с поступившим ходатайством, отклоняется судом, поскольку упомянутое ходатайство подавалось перед судебным заседанием, назначенным на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 38). Перед судебным заседанием, назначенным на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отдельное ходатайство об отложении не подавалось. Судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом Середин А.А. и его защитник адвокат Бровкин А.Н. о судебном заседании были извещены телеграммами, а самому Середину А.А. было также направлено СМС-сообщение. Согласие Середина А.А. на извещение посредством СМС зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). При этом в жалобе Середин А.А. факт его извещения о судебном заседании, назначенном на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не отрицает, но указывает, что дело должно было быть рассмотрено с его личным участием. Также ни в ходатайстве об отложении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ни в жалобе не содержится сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> защитника Середина А.А. адвоката Бровкина А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> защитник Середина А.А. адвокат Бровкин А.Н. пояснил, что он и Середин А.А. были извещены о судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, но Середин А.А. был на тот момент на больничном, при этом хотел лично участвовать в судебном заседании, поэтому участие одного лишь своего защитника не счёл необходимым и полагал, что рассмотрение дела будет отложено. В связи с этим защитник Середина А.А. адвокат Бровкин А.Н. не явился в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении лица и его защитника о месте и времени рассмотрения дела, при этом Середин А.А. мог реализовать своё право на защиту посредством участия в судебном заседании его защитника. Неявку защитника Середина А.А. адвоката Бровкина А.Н. в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд расценивает как избранный способ защиты и попытку вывести срок рассмотрения дела за пределы давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт движения Серединым А.А. на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 подтвержден вышеперечисленными доказательствами, которые мировым судьей тщательно исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальные документы в отношении Середина А.А. составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектор ДПС Слуханов А.А., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, пояснил, что он лично непосредственно видел факт движения Серединым А.А. на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения. Свидетелю была продемонстрирована видеозапись, и свидетель подтвердил, что эта съёмка велась из патрульного автомобиля, за рулём которого находился он (Слуханов А.А.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Показания свидетеля являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, согласуются с другими доказательствами, дополняют их, не опровергнуты привлекаемым лицом. Оснований не доверять показаниям свидетеля Слуханова А.А. у суда не имеется, в виду чего они также принимаются в качестве доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для признания каких-либо документов недопустимыми доказательствами и исключения их из материалов дела суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд расценивает непризнание Серединым А.А. вины в совершении вменяемого ему правонарушения как избранный способ защиты и намерение уйти от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правонарушение совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление вынесено мировым судьёй <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, таким образом, 90-дневный срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы по своей сути направлены на переоценку доказательств, основанием для отмены или изменения постановления не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все имеющие значение для квалификации деяния и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Середина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предписанной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия Середина А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу должностными лицами и мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Середину А.А. в минимальном размере в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе не содержится данных, свидетельствующих о несправедливости данного наказания в силу его чрезмерной суровости.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Повторность совершения правонарушения входит в состав ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и отдельно в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьями 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ не имеется, поскольку совершённое Серединым А.А. административное правонарушение не является впервые совершенным.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное Серединым А.А. правонарушение малозначительным не является, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ) мировым судьёй не нарушен, районный суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности лица.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ни одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Все обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Середина А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Середина <span class="FIO9">А.А.</span> оставить без изменения, а жалобу Середина <span class="FIO10">А.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в силу немедленно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья А.А. Сидоров</p></span>