Дело № 2-955/2025 ~ М-249/2025

Московский районный суд г. Рязани

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г.Рязани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Т.В. Здор,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Милькиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №<span class="Nomer2">...</span> УИД <span class="Nomer2">...</span> по иску <span class="FIO5">ИП</span> Самойлова <span class="FIO6">С.В.</span> к Гришину <span class="FIO7">С.В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Самойлов С.В. обратился в суд с иском к Гришину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между Рязанский РФ АО «<span class="Nomer2">...</span>» (Кредитор) и Гришиным С.В. (Заемщик) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">...</span>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 276 000 рублей на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с уплатой за пользование кредитными средствами <span class="Nomer2">...</span>%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">...</span> районным судом г.Рязани было вынесено определение по гражданскому делу №<span class="Nomer2">...</span>, утверждено мировое соглашение о взыскании в пользу Рязанский РФ АО «<span class="Nomer2">...</span>» с Гришина С.В. задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 268 834 рубля 61 копейка, включая расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии судом был выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;определением <span class="Nomer2">...</span> районного суда г.Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу №<span class="Nomer2">...</span>, произведена замена взыскателя с Рязанский РФ АО «<span class="Nomer2">...</span>» на ООО «<span class="Nomer2">...</span>» в связи с заключением Договора уступки прав (требований), в ступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;определением <span class="Nomer2">...</span> районного суда г.Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу №<span class="Nomer2">...</span>, произведена замена взыскателя с ООО «<span class="Nomer2">...</span>» на <span class="FIO8">ИП</span> Самойлова С.В. в связи с заключением Договора уступки прав (требований), вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение <span class="Nomer2">...</span> районного суда г. Рязани по гражданскому делу №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнено, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Гришина С.В. в пользу взыскателя было взыскано 268 834 рубля 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет <span class="Nomer2">...</span> дней, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 145 486 рублей 33 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, истец просил суд взыскать с Гришина С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по кредитному договору №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 145 486 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ИП Самойлов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гришин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 95 218 рублей 44 копейки. Указанную сумму признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Эта возможность, в данном случае, реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «<span class="Nomer2">...</span>» и Гришиным С.В. был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">...</span>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 276 000 рублей на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под <span class="Nomer2">...</span>%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="Nomer2">...</span> районного суда г.Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> утверждено мировое соглашение по заявлению АО «<span class="Nomer2">...</span>» на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №<span class="Nomer2">...</span> по иску АО «<span class="Nomer2">...</span>» к Гришину <span class="FIO9">С.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 268 834 рубля 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «<span class="Nomer2">...</span>» и ООО «<span class="Nomer2">...</span>» был заключен Договор № <span class="Nomer2">...</span> уступки прав (требований), на основании которого к ООО «<span class="Nomer2">...</span>» перешли права требования по кредитному договору.Определением <span class="Nomer2">...</span> районного суда г.Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена процессуальная замена взыскателя АО «<span class="Nomer2">...</span>» на ООО «<span class="Nomer2">...</span>» по гражданскому делу №<span class="Nomer2">...</span> по иску АО «<span class="Nomer2">...</span>» к Гришину <span class="FIO10">С.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="Nomer2">...</span> районного суда г.Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление ООО «<span class="Nomer2">...</span>» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «<span class="Nomer2">...</span>» к Гришину <span class="FIO11">С.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выписан дубликат исполнительного листа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «<span class="Nomer2">...</span>» и ИП Самойловым С.В. был заключен Договор уступки прав (требований) №<span class="Nomer2">...</span>, на основании которого к ИП Самойлову С.В. перешли права требования по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="Nomer2">...</span> районного суда г.Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя ООО «<span class="Nomer2">...</span>» на правопреемника ИП Самойлова <span class="FIO12">С.В.</span> по обязательству Гришина <span class="FIO13">С.В.</span> по гражданскому делу №<span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, решение <span class="Nomer2">...</span> районного суда г. Рязани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнено, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ответчика Гришина С.В. было взыскано 268 834 рубля 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 145 486 рублей 33 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика Гришина С.В. было направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по процентам за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, до настоящего времени задолженность по процентам за пользование денежными средствами не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление ответчика Гришина С.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и, следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Данная позиция приведена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">...</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 95 218 рублей 44 копейки, данный расчет судом проверен и принимается как обоснованный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, с ответчика Гришина С.В. в пользу истца ИП Самойлова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 95 218 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче в суд искового заявления истцом ИП Самойловым С.В. была оплачена госпошлина в размере 5 365 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №<span class="Nomer2">...</span> и №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 95 218 рублей 44 копейки, в пользу истца ИП Самойлова С.В. подлежат взысканию с ответчика Гришина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO14">ИП</span> Самойлова <span class="FIO15">С.В.</span> к Гришину <span class="FIO16">С.В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гришина <span class="FIO17">С.В.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу <span class="FIO18">ИП</span> Самойлова <span class="FIO19">С.В.</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> проценты за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 95 218 (Девяносто пять тысяч двести восемнадцать) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 62RS0002-01-2025-000408-79
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 07.05.2025
Судья: Здор Татьяна Владимировна
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Гришин Сергей Викторович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ИП Самойлов Сергей Васильевич

Движение дела

03.02.2025 14:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 15:06

Передача материалов судье

07.02.2025 09:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
07.02.2025 09:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.02.2025 09:15

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

10.03.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено
28.03.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
17.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
07.05.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
12.05.2025 16:22

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.05.2025 16:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 16:24

Дело оформлено

Исполнительные листы

17.06.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 053413125
Статус: Выдан