Дело № 2-1182/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истцов <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO9">ФИО9</span>, действующего на основании доверенностей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> - <span class="FIO10">ФИО10</span>, действующего на основании доверенностей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, к <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, обратились в суд с иском к <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Клепиковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, а также за детьми <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Управлении Росреестра зарегистрировано за <span class="FIO4">ФИО4</span> 407/1000 долей в праве общей долевой собственности за <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> по 31/500 долей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С осени 2020 года ответчик не впускал истца и детей в квартиру, отказывался передать ключи от квартиры. На неоднократные требования о передаче ключей от квартиры и не чинении препятствий в пользовании вышеуказанной квартиры ответчик отвечал отказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В марте 2024 года истцом, действущим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в Московский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> был подан иск к <span class="FIO6">ФИО6</span> о вселении и нечинении препятствий в пользование квартирой. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное гражданское дело было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и в этот же день истцу были переданы ключи от квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В марте 2024 года истец узнала, что в Московском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> рассматривалось гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявленные исковые требования <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> взыскан ущерб в размере 139 571 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 958 рублей, госпошлина в размере 4 379 рублей 42 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на момент вынесения решения суда истец с детьми являлись собственниками квартиры, однако в суде не были привлечены к участию в деле и о том, что им, как собственникам квартиры, положено возмещение ущерба, узнали только в марте 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span>, действую недобросовестно, скрыл факт того, что кроме него сособственниками квартиры являются истец с детьми, и взысканное судом возмещение ущерба в размере 139 571 руб. получил самостоятельно, при том, что он не являлся единоличным собственником квартиры а на тот период являлся собственником 407/100 долей в праве общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес <span class="FIO6">ФИО6</span> была направлена претензия о частичной выплате полученного им возмещения ущерба в размере 82 765 рублей 60 копеек, из расчета: 139 517 / 407 * 1000 = 56 805, 40 - возмещение ущерба, причитающаяся на долю <span class="FIO4">ФИО4</span>, 139 517/31 * 500 = 8 653, 40 - возмещение ущерба, причитающаяся на долю <span class="FIO5">ФИО5</span>, 139 517/31 * 500 = 8 653,40 - возмещение ущерба, причитающаяся на долю <span class="FIO1">ФИО1</span>, 139 517 / 31 * 500 = 8 653,40 - возмещение ущерба, причитающаяся на долю <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данная претензия осталась без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 82 765 рублей 60 копеек, из которых в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> - 56 805 рублей 40 копеек, в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> - 8 653 рублей 40 копеек, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> - 8 653 рублей 40 копеек, пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> - 8 653 рублей 40 копеек, а также взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истцов <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO9">ФИО9</span> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> - <span class="FIO10">ФИО10</span> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что что решением Клепиковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, к <span class="FIO6">ФИО6</span> о разделе совместно нажитого имущества исковые требования были удовлетворены частично и признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> по 69/200 долей в праве собственности, за <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> по 31/500 долей в праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Клепиковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="FIO4">ФИО4</span> зарегистрировано 407/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> по 31/500 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: решением Клепиковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выписками из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании также установлено, что решением Московского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу по иску <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, постановлено: «Исковые требования <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично. Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 139 571 рубль, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 958 рублей, госпошлину в размере 4 379 рублей 42 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ООО «Вектра-Эксперт» (ОГРН 1046209003059) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 39 760 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу ООО «Вектра-Эксперт» (ОГРН 1046209003059) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 240 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении денного дела судом было установлено, что залитие квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, несовершеннолетними детьми <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент причинения <span class="FIO6">ФИО6</span> ущерба в результате залития квартиры истцы не являлись собственниками указанного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из сообщения Отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> 150 908 рублей 42 копеек, окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя истцов <span class="FIO9">ФИО9</span> о том, что между сторонами неприязненные отношения, ответчик препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении, в квартире необходим ремонт, в обоснование чего им представлены в материалы дела квитанции о приобретении предметов мебели и строительных материалов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span>, определение Московского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об утверждении между сторонами мирового соглашения и иные документы – не могут быть приняты судом во внимание, как не относящиеся к делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства, полученные <span class="FIO6">ФИО6</span>, были взысканы с <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании решения Московского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика по данному делу <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, к <span class="FIO6">ФИО6</span> (паспорт гражданина РФ 61 23 338022) о взыскании неосновательного обогащения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <span class="Nomer2">№</span> областного суда через Московский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н. А. Черносвитова</p></span>