Дело № 2-1566/2025 ~ М-742/2025
Советский районный суд г. Рязани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1566/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0004-2025-001228-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И М Е Н Е М</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года город Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд гор. Рязани в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карташовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузиной А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Плетнева А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Рязанской области – Бергаментовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Плетнева Александра Игоревича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Плетнев А.И. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, с иском к ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением Советского районного суда гор. Рязани по делу <span class="Nomer8">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> действия (бездействие) должностных лиц ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району признаны незаконными, исковые требования Плетнева А.И. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указал истец, он неоднократно в 2023-2024 годах обращался в ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району, где уполномоченные должностные лица на протяжении длительного времени не проводил какие-либо процессуальные действия по существу, тем самым своим бездействием допустили невыполнение решения рязанского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по делу <span class="Nomer13">№</span>, тем самым нарушили законные права истца – отца ребенка <span class="FIO2">ФИО2</span>, нарушили права самого ребенка, право на встречи с которой установлены и гарантированы судебным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении административного иска Плетнева А.И. в Советском районном суде гор. Рязани было установлено незаконное бездействие ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц, выразившиеся в не рассмотрении заявлений Плетнева А.И. по следующим событиям: <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> о непривлечении <span class="FIO8">ФИО8</span> к административной ответственности. Кроме того, решением суда было установлено незаконное бездействие ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц, выразившееся в непредоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указал истец, вышеперечисленные незаконные деяния ответчика в лице уполномоченных должностных лиц ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району привели с следующим психологическим и моральным последствиям и травмам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - к невозможности встреч истца со своей несовершеннолетней дочерью <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- к невозможности ознакомиться с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, что привело к нарушению прав и свобод истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению психолога от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, заключению комиссии экспертов от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, заключению психолога о <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> на момент незаконного бездействия уполномоченных должностных лиц ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району истец находился в состоянии <span class="others2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал истец, в результате бездействия (действий) должностных лиц ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району и ему, и его несовершеннолетней дочери нанесен моральный вред, их отношениям, эмоциональному состоянию. Плетнев А.И. утратил веру в справедливость, разочаровался в работе ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району, что привело к возникновению недоверия к государственной власти РФ и личностной депрессии из-за невозможности защиты своих прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие уполномоченных должностных лиц привели истца к <span class="others17"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому Плетнев А.И. просил суд взыскать в его пользу с ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в части удовлетворенных требований по решению Советского районного суда гор. Рязани <span class="Nomer9">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в части незаконного бездействия ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц (судебного пристава-исполнителя и руководителя); взыскать в его пользу с ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в части удовлетворенных требований по решению Советского районного суда гор. Рязани <span class="Nomer10">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в части незаконного бездействия ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц (судебного пристава-исполнителя и руководителя), выразившегося в невозможности ознакомиться с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>; взыскать с ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в его пользу как законного представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсацию морального вреда в части удовлетворения требований по решению Советского районного суда гор. Рязани <span class="Nomer11">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в части незаконного бездействия ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц (судебного пристава-исполнителя и руководителя), выразившиеся в нерассмотрении заявлений по событиям <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФССП России, УФССП России по Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Плетнев А.И., являющийся законным представителем несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Рязанской области Бергаментова В.А. заявленные Плетневым А.И. исковые требования не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, третье лицо <span class="FIO8">ФИО8</span>, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения истца Плетнева А.И., представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Рязанской области Бергаментовой В.А., суд находит заявленные Плетневым А.И. исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> определено место жительства несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span><span class="others9"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного Рязанским районным судом Рязанской области исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в отношении должника <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> судебным приставом-исполнителем вынесено и вручено в тот же день должнику требование об исполнении требований исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, выданного Рязанским районным судом Рязанской области по делу <span class="Nomer14">№</span>, вступившему в законную силу <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству не имущественного характера и установлении нового срока исполнения <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому за не исполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника <span class="FIO8">ФИО8</span> взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа до <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства Плетневым А.И. неоднократно в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанского района подавались письменные заявления о привлечении <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="others3"> </span> к административной ответственности по статьям 5.35 и 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда - заявление от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> подано Плетневым А.И. на событие <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>; заявление от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> подано на событие <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>; заявление от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> подано на событие <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>; заявление (жалоба) от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> подано на событие <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц, в том числе судебным приставом-исполнителем <span class="FIO7">ФИО7</span>, проверку доводов заявлений взыскателя в соответствии с КоАП РФ не проведено, процессуальных решений не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель действий по привлечению должника <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="others4"> </span> к административной ответственности за неоднократное неисполнение решения суда в даты: <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> Плетнев А.И. обратился в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, на которое службой приставов был дан ответ <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> через портал единых государственных услуг, однако письменный ответ на заявление Плетнева А.И. от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> об ознакомлении с материалами исполнительного производства в адрес взыскателя не представлен, сведений об ознакомлении Плетнева А.И. с материалами исполнительного производства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Рязани от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, которым признано незаконным бездействие ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц (в частности, судебного пристава-исполнителя и руководителя), выразившиеся в не рассмотрении заявлений Плетнева А.И. по событиям <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> и <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> о привлечении <span class="FIO8">ФИО8</span> к административной ответственности; признано незаконным бездействие ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных лиц (в частности, судебного пристава-исполнителя и руководителя), выразившиеся в не предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок исполнения исполнительных производств, связанных с воспитанием детей, осуществляется в соответствии со ст. 105 Закона, которая предусматривает направление в адрес должников требований об исполнении решения суда, взыскание исполнительского сбора, применение к должнику мер административного воздействия (например, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ), в том числе возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом (ч. 3 ст. 109.3 ФЗ «б исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семейным кодексом Российской Федерации определено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, имеют право и обязаны воспитывать своих детей; все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (статья 61, пункт 1 статьи 63, пункт 2 статьи 65, пункт 1 статьи 66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названным Кодексом закреплено также право каждого ребенка насколько это возможно, знать своих родителей, право на их заботу, на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, на общение с обоими родителями, предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка; в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них (статьи 54 и 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (часть 3 ст. 66 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений истца Плетнева А.И. в судебном заседании и вступившего в законную силу решения Советского районного суда гор. Рязани от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> обращение Плетнева А.И. с письменными заявлениями о привлечении <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="others10"> </span> к административной ответственности по ст. 5.35 и ст. 17.15 КоАП РФ от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> (по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>), от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> (по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>), от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> (по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>), от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> (по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>) было обусловлено именно неисполнением должником <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) Ю.И. решения Рязанского районного суда Рязанской области, которым определен порядок общения истца Плетнева А.И. с несовершеннолетней дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя и руководителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившегося в непринятии мер по заявлениям Плетнева А.И. о привлечении <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="others5"> </span> к административной ответственности по ст. 5.35 и ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком, которое было признано решением суда незаконным, нарушены личные неимущественные права Плетнева А.И. и несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года рождения, на общение друг с другом, которое выступает основой для реализации родителем своего конституционного права и одновременно обязанности по личному воспитанию ребенка или участию в его воспитании (если родитель и ребенок проживают раздельно), государство наделяет родителей преимущественным правом на воспитание своего ребенка, сущность которого состоит в том, что родители наделены возможностью осуществления исключительных семейных прав в приоритетном порядке перед третьими лицами, при отсутствии возможности общения с ребенком родитель не может реализовать право и обязанность по его воспитанию (участии в воспитании), что причинило истцу Плетневу А.И. и несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года рождения, моральный вред (нравственные страдания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, анализируя представленные истцом заключение судебной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, назначенной судом при рассмотрении дела <span class="others18"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований разумности и справедливости, объема причиненных истцу Плетневу А.И. и несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года рождения, страданий, поскольку были нарушены личные неимущественные права отца Плетнева А.И. и дочери <span class="FIO2">ФИО2</span> на общение друг с другом, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Плетнева А.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя и руководителя ОСП по гор. Рязани УФССП России по Рязанской области, выразившимся в не рассмотрении заявлений Плетнева А.И., поданных в связи с неисполнением <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="others14"> </span> решения суда от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в размере 10 000 рублей, в пользу несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года рождения, в интересах которой действует Плетнев А.И., подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя и руководителя ОСП по гор. Рязани УФССП России по Рязанской области, выразившимся в не рассмотрении заявлений Плетнева А.И., поданных в связи с неисполнением <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="FIO9">ФИО9</span>) <span class="others15"> </span> решения суда от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, по событию <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава, либо признания его действий незаконными в рамках административного судопроизводства, признание бездействия ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных лиц (в частности, судебного пристава-исполнителя и руководителя), выразившиеся в не предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, не может являться основанием к безусловному взысканию компенсации морального вреда, в отсутствие доказательств причинения истцу Плетневу А.И. физических и (или) нравственных страданий, того факта, что неознакомление с материалами исполнительного производства лишило его возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечивать достоинство личности, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц государственного органа и причиненными заявителю страданиями, что в данном случае судом установлено не было, таких доказательств истцом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому исковые требования Плетнева А.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей в части удовлетворенных требований по решению Советского районного суда гор. Рязани <span class="Nomer12">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в части незаконного бездействия ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченных должностных лиц (судебного пристава-исполнителя и руководителя), выразившегося в невозможности ознакомиться с материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Плетнева Александра Игоревича (<span class="others1"><...></span>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> (свидетельство о рождении серии <span class="Nomer2">№</span>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Плетнева Александра Игоревича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, в интересах которой действует Плетнев Александр Игоревич, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Плетневу Александру Игоревичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья –</p></span>