Дело № 2а-1615/2025 ~ М-799/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 62RS0004-01-2025-001315-65</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 2а-1615/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года г.Рязань</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., с участием представителя административного истца Афониной Н.А. – Андрияновой О.Е., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Афониной Нины Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Ефимовой Анне Игоревне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Гусевой Анжелике Александровне, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Гусевой Анжелике Александровне, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Афонина Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> является собственником транспортного средства <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others13">&lt;...&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на её имя <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> Афониной Н.А. стало известно о том, что в отношении принадлежащего ей автомобиля судебными приставами-исполнителями Ефимовой А.И. и Гусевой А.А. были наложены запреты на совершение регистрационных действий согласно постановлений от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> и <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> соответственно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению административного истца, принятые судебными приставами-исполнителями постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <span class="others2">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others14">&lt;...&gt;</span> являются незаконными, поскольку указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежал. Наложенный запрет препятствует истцу реализовать право на отчуждение принадлежащего ей имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, Афонина Н.А. просит суд признать незаконными вынесенные судебными пристава-исполнителями постановления о запрете на регистрационные действия от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> и от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в отношении принадлежащего ей транспортного средства <span class="others3">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others15">&lt;...&gt;</span>, а также обязать административных ответчиков устранить нарушенные права и интересы истца путем отмены обжалуемых постановлений и направления соответствующей информации в органы ГИБДД.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Гусева Анжелика Александровна, а в качестве заинтересованных лиц - ПАО Сбербанк, Хижнякова Ирина Вячеславовна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав объяснения представителя административного истца Афониной Н.А. – Андрияновой О.Е., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, изучив доводы административного иска и исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) гласит, что постановления судебного пристава-исполнителя, решения иных должностных лиц службы судебных приставов, а также их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, осуществляющего государственные полномочия, в том числе должностного лица службы судебных приставов, осуществляется в порядке административного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По такой категории дел административный ответчик обязан доказать законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия, допущенного бездействия; в свою очередь, административный истец обязан доказать факт соблюдения установленного законом срока обращения в суд, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением, действиями (бездействием) нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения (ст. ст. 62, 218, 217 КАС РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 227 КАС РФ в контексте разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по результатам рассмотрения дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Законом об исполнительном производстве, устанавливающим порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, рассматриваемого в качестве элемента права на судебную защиту, определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, заключенного между Хижняковой И.В. (продавец) и Афониной Н.А. (покупатель), последняя приобрела в собственности транспортное средство <span class="others4">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others16">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное транспортное средство было поставлено на учет в органах ГИБДД <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 62 51 <span class="Nomer2">№</span> и паспортом транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании также было установлено, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Ефимовой А.И. <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> было принято постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району Гусевой А.А. <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в отношении вышеуказанного автомобиля также было принято постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений УФССП России по Рязанской области вышеназванные исполнительные производства были уничтожены, как не неподлежащие хранению согласно актов от 2021 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о наложенных ограничениях на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца не была отменена после окончания исполнительных производств и осталась в базе данных ГИБДД УМВД России по Рязанской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Афонина Н.А., не являясь стороной вышеуказанных исполнительных производств, узнав, что в органах ГИБДД имеется не снятый запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей автомобиля, обратилась с настоящим иском в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РРФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Иное бы означало ограничение права на судебную защиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как спор о гражданский правах на транспортное средство <span class="others5">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others17">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> отсутствует, суд приходит к выводу о том, что административным истцом избранный способ защиты права в рассматриваемом случае не может быть признан ненадлежащим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 69 и 80 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями оспариваемых постановлений, транспортное средство <span class="others6">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others18">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> было зарегистрировано в органах ГИБДД за собственником Афониной Н.А., которая не являлась должником по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления нельзя признать законными, т.к. запрет на регистрационные действия был наложен судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, требования Афониной Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя административный иск, суд, исходя из оценки характера спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств полагает, что надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов административного истца, не выходящим за пределы судебной компетенции и границ преждевременности будет являться возложение:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на ОСП по г.Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченного должностного лица обязанности вынести и направить в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для исполнения постановление об отмене постановления от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others7">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others19">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принятого в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району в лице уполномоченного должностного лица обязанности вынести и направить в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для исполнения постановление об отмене постановления от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others8">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others20">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принятого в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя сроки исполнения уполномоченным должностным лицом территориального подразделения службы судебных приставов возложенных на него судом обязанностей, суд полагает разумным и справедливым установить его равным пяти рабочим дням с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Афониной Нины Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Ефимовой Анне Игоревне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Гусевой Анжелике Александровне, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Гусевой Анжелике Александровне, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others9">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others21">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принятого в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others10">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others22">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принятого в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на уполномоченное должностное лицо, в том числе и на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность не позднее пяти рабочих дней, исчисляемых с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения прав административного истца путем вынесения и направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для исполнения постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others11">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others23">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принятого в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на уполномоченное должностное лицо, в том числе и на начальника ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность не позднее пяти рабочих дней, исчисляемых с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения прав административного истца путем вынесения и направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для исполнения постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others12">&lt;...&gt;</span>, гос.номер <span class="others24">&lt;...&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принятого в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья А.С.Эктов</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> </div></span>