Дело № 2а-1769/2025 ~ М-729/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело № 2а-1769/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 62RS0004-01-2025-001210-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Рязань 25 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Ахромкиной Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, УФССП России по Рязанской области о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, УФССП России по Рязанской области о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span> от 14.07.2020г. и <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: компенсация морального вреда по приговору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> Пронского районного суда Рязанской области в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным исполнительным производствам взыскатель не получала денежных средств с сентября 2023 года. При визите в отдел службы приставов представителю взыскателя было разъяснено, что все денежные средства, поступающие от должника, перечислялись другому взыскателю <span class="FIO10">ФИО10</span> поскольку <span class="FIO9">ФИО9</span> является должником по отношению к <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> по компенсации морального вреда по тому же приговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, полагая незаконными действия пристава по распределению денежных средств между должниками одной очереди, обратилась в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей <span class="FIO3">ФИО3</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А., <span class="FIO4">ФИО4</span> по распределению поступающих денежных средств от должника <span class="FIO9">ФИО9</span> в отношении взыскателя <span class="FIO2">ФИО2</span> Взыскать с УФСП по Рязанской области в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> судебные расходы за составление и подачу административного искового заявления в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив без проведения судебного заседания доводы административного иска, исследовав доказательства в письменной форме, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности, а также их достаточность и взаимосвязь в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При совершении действий в рамках исполнительного производства должностные лица Федеральной службы судебных приставов обязаны руководствоваться Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 110 Закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 110 Закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении требований исполнительного документа имущественного характера, распределяются в первую очередь путем удовлетворения в полном объеме требований взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 50 от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 14.08.2020 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области были возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, взыскатель – <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району указанные исполнительные производства были приняты к исполнению с присвонием соответствующих номеров: <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, взыскатель – <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, взыскатель – <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.04.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, взыскатель – <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, взыскатель – <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> с предметом исполнения: возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, взыскатель – <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами имеющихся исполнительных производств подтверждается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> вместе с <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> являлись потерпевшими в ДТП 20 августа 2011 года, виновником которого приговором Пронского районного суда Рязанской области признан должник по исполнительным производствам <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении приговора также был удовлетворен гражданский иск потерпевших, с <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением в пользу: <span class="FIO2">ФИО2</span> (ранее <span class="FIO1">ФИО1</span>) 800 000 руб. (400 000 руб. в счет компенсации лично ей и 400 000 руб. несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>); <span class="FIO10">ФИО10</span> - 500 000 руб.; <span class="FIO11">ФИО11</span> - 500 000 руб.; <span class="FIO12">ФИО12</span> - 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным о кассовых расходах с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> <span class="FIO10">ФИО10</span> получила 8 819,92 руб., <span class="FIO2">ФИО2</span> перевели 171, 04 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у <span class="FIO10">ФИО10</span> нет приоритета перед другими взыскателями, суд соглашается с доводами административного истца о нарушении службой приставов порядка распределения средств между всеми взыскателями одной очереди.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 5 ст. 4 и ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве основополагающим принципом исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно, ст. ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в том числе к таким издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 112 КАС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, административный истец обратилась к <span class="FIO8">ФИО8</span> с целью оказания ей юридической помощи необходимой при рассмотрении и подготовке административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся в деле расписки административный истец произвела оплату оказанной юридической помощи в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения административным истцом соответствующих расходов и их относимость к рассматриваемому делу у суда сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что трехмесячный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости возмещения административному истцу понесенных судебных издержек за счет УФССП России по Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району <span class="FIO3">ФИО3</span>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району <span class="FIO4">ФИО4</span>, УФССП России по Рязанской области о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей <span class="FIO3">ФИО3</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А., <span class="FIO4">ФИО4</span> по распределению поступающих денежных средств от должника <span class="FIO9">ФИО9</span> в отношении взыскателя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с УФССП России по Рязанской области в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> судебные расходы за составление и подачу административного искового заявления в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что решение суда приводится в исполнение по правилам ст. 187 КАС РФ, и на стороне административного ответчика лежит обязанность сообщить об его исполнении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и лицу, в отношении которого допущены нарушения прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-подпись.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпись судьи А.С.Маркова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советского районного суда г. Рязани</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>