Дело № 2-1007/2025 ~ М-411/2025
Рязанский районный суд Рязанской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0005-01-2025-000714-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1007/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Рязань 12 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рязанский районный суд Рязанской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Орловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Бодулевой А.В. – адвоката Шашкиной И.А., действующей на основании ордера,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика СНТ «Сосна» Чичканова П.Н., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Бодулевой <span class="FIO11">А.В.</span> к СНТ «Сосна» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от энергоснабжения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бодулева М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Сосна» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от энергоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежит земельный участок <span class="others1">номер</span> и земельный участок <span class="others1">номер</span>, расположенные по адресу: <span class="others3">адрес</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">дата</span> года собственник обнаружила в калитке ограждения земельного участка акт об ограничении поставок электроэнергии на участки с указанием суммы задолженности за электроэнергию в размере <span class="others1">номер</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">дата</span> года истцом оплачена задолженность по электроэнергии по показаниям счетчика в сумме <span class="others7">сумма</span> рублей и электроэнергии на нужды СНТ «Сосна» в сумме <span class="others7">сумма</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">дата</span> года истец обнаружила, что произведено отключение электроэнергии на земельных участках, а так же а так же акт об ограничении поставок электроэнергии на участки <span class="others1">номер</span> и <span class="others1">номер</span> от <span class="others4">дата</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанный период задолженность по оплате за электроэнергию отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление от <span class="others4">дата</span> года об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления усматривается, что в ходе проведения проверки был опрошен председатель СНТ «Сосна» <span class="FIO6">ФИО6</span>, который пояснил, что <span class="others4">дата</span> года он приказал обесточить участки <span class="others1">номер</span> и <span class="others1">номер</span> принадлежащие Бодулевой М.В., за систематическую неуплату членских взносов, направленных на содержание имущества общего пользования, в том числе ЛЭП и трансформаторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что земельными участками пользуется ее семья и для отключения электроэнергии у ответчика оснований не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая свои права нарушенными, истец просит признать незаконными действия СНТ «Сосна» по отключению земельного участка <span class="others1">номер</span>, расположенного по адресу: <span class="others3">адрес</span> от электроснабжения; обязать ответчика в двухнедельный срок восстановить электроснабжение на указанном земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="others4">дата</span> года произведена замена истца на ее правопреемника Бодулеву А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="others4">дата</span> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Бодулева А.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Бодулевой А.В. – Шашкина И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика СНТ «Сосна» Чичканов П.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в тексте возражений на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив текст пояснений, в котором полагал действия ответчика по отключению земельного участка от электроснабжения незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с <span class="others4">дата</span> года осуществляется в том числе ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 3 ФЗ № 217-ФЗ определено, что садовый земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 ст. 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что земельный участок <span class="others1">номер</span>, площадью <span class="others21">площадь</span> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <span class="others3">адрес</span> принадлежит Бодулевой А.В., право собственности зарегистрировано <span class="others4">дата</span> года. Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее указанный земельный участок принадлежал Бодулевой М.В. – матери истца на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <span class="others4">дата</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Членом СНТ «Сосна» Бодулева А.В. не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке <span class="others1">номер</span> от <span class="others4">дата</span> года правопредшественник истца за период с 2015 по 2024 годы имеет задолженность по членским взносам в размере <span class="others7">сумма</span> рублей, по целевым взносам <span class="others7">сумма</span> рублей, пени <span class="others7">сумма</span> рублей. Указанная задолженность в судебном порядке с Бодулевой М.В. не взыскивалась, сведений об извещении Бодулевой М.В. о наличии указанной задолженности в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">дата</span> года СНТ «Сосна» составило акт о частичном ограничении поставок электроэнергии на участки <span class="others1">номер</span> и <span class="others1">номер</span>, из которого следует, что основанием ограничения поставок электроэнергии является задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период 2022-2024 годов в сумме <span class="others7">сумма</span> рублей, членских взносов за 2015-2023 годы в размере <span class="others7">сумма</span> рублей, целевых взносов за период 2015-2023 годы в размере <span class="others7">сумма</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правление товарищества требовало погасить имеющуюся задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">дата</span> года Бодулевой М.В. произведена оплата денежных средств в размере <span class="others7">сумма</span> рублей: за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика <span class="others7">сумма</span> рублей, за электроэнергию на нужды СНТ за 2024 год <span class="others7">сумма</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">дата</span> года СНТ «Сосна» составлен акт об ограничении поставок электроэнергии на участки <span class="others1">номер</span> и <span class="others1">номер</span>, из которого следует, что <span class="others4">дата</span> года ограничение поставок электроэнергии произведено сотрудниками СНТ путем отключения от ВЛ-0.4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании так же установлено, что <span class="others4">дата</span> года между ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Сосна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения <span class="others1">номер</span>, сроком действия до <span class="others4">дата</span> года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от <span class="others4">дата</span> по делу <span class="others1">номер</span> признано бесхозяйным и передано в собственность филиала «Рязаньэнерго» следующее имущество СНТ «Сосна» и СНТ «Велье»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, до перехода права собственности на вышеуказанное имущество филиалу «Рязаньэнерго», земельный участок истца был присоединен к сетям, принадлежащим СНТ «Сосна». После решения суда Истица фактически стала присоединена к сетям «Рязаньэнерго».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика полагал, что СНТ «Сосна» является субисполнителем по договору энергоснабжения, в связи с чем имело полномочия по отключению земельного участка истца от электроснабжения в связи с наличием задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центр и Приволжье», возражая против доводов стороны ответчика, в тексте пояснений указала, что в случае наличия задолженности, сбытовая организация выступала бы как инициатор введения ограничения, уведомление было бы направлено в адрес третьего лица – исполнителя, который мог перепоручить произвести процедуру введения ограничения режима потребления электроэнергии субисполнителю (СНТ) при условии, что на момент отключения СНТ является владельцем сетей. Учитывая то, что на момент ограничения электроэнергии <span class="others4">дата</span>) Бодулева А.В. уже фактически считалась присоединенной к сетям «Рязаньэнерго», при ограничении режима потребления электроэнергии СНТ «Сосна» не могла выступать, как субисполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в цели создания и деятельности таких товариществ, в том числе, входит создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 Правил <span class="others1">номер</span> установлены участники рынка энергоснабжения, по инициативе которых может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии, а также основания ограничения режима потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), обслуживающий потребителя и получивший от него заявление, указывающее на обстоятельства, установленные в пункте 4 Правил <span class="others1">номер</span>, обязан в течение 1 рабочего дня передать заявление в адрес сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в соответствующей точке (точках) поставки такого потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из содержания статей 17, 18, 19 Федерального закона от <span class="others4">дата</span> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы ограничения и прекращения подачи электроэнергии. Не содержит таких положений и Устав товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ в силу положений вышеуказанного закона, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не ихпотребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществампотребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чьепринимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не самотоварищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника междуэнергоснабжающей организацией и гражданами потребителями, являющегося потребителемисключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общегоимущества товарищества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд приходит к выводу, что со стороны СНТ «Сосна» имеет место нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии на земельный участок <span class="others1">номер</span>, выразившееся ограничении режима потребления электроэнергии в отсутствие предоставленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» полномочий, то есть, указанные действия ответчиком произведена самовольно, без согласования с гарантирующим поставщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что именно на ответчика, как лицо, самовольно отключившее земельный участок <span class="others1">номер</span> от электроснабжения, подлежит возложению обязанность по подключению земельного участка к электроснабжению за свой счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных норм права, объема работ, которые необходимо будет произвести ответчику для восстановления нарушенного права Бодулевой А.В., суд полагает необходимым установить срок для исполнения СНТ «Сосна» решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <span class="others7">сумма</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Бодулевой <span class="FIO11">А.В.</span> к СНТ «Сосна» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от энергоснабжения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия СНТ «Сосна» по отключению земельного участка <span class="others1">номер</span>, площадью <span class="others21">площадь</span> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <span class="others3">адрес</span>, принадлежащего Бодулевой <span class="FIO11">А.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать СНТ «Сосна» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка <span class="others1">номер</span>, площадью <span class="others21">площадь</span> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <span class="others3">адрес</span> принадлежащего Бодулевой <span class="FIO11">А.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с СНТ «Сосна» (ОГРН <span class="others1">номер</span>, ИНН <span class="others1">номер</span>, КПП <span class="others1">номер</span>) в пользу Бодулевой <span class="FIO11">А.В.</span> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <span class="others7">сумма</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>