Дело № 2а-524/2025 ~ М-424/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2025 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лёвиной Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представителя – адвоката <span class="FIO3">ФИО3</span>, представившего ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административного ответчика – ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» <span class="FIO4">ФИО4</span>, представившей доверенность <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и копию диплома о высшем юридическом образовании № <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» «о понуждении к проведению врачебно-консультативной комиссии»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с административным иском к ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» с первоначальными требованиями о признании незаконной постановки на учет в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> отделении и возложении обязанности снять с <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии <span class="FIO1">ФИО1</span> неоднократно уточнял и изменял исковые требования, в окончательном варианте просил суд признать незаконным бездействие ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» в рассмотрении его заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении врачебно-консультативной комиссии по вопросу снятия его с <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета в связи с тем, что у него имеется стойкая ремиссия (выздоровление), обязать административного ответчика провести в отношении него врачебно-консультативную комиссию по вопросу снятия его с <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета в связи с тем, что у него имеется стойкая ремиссия (выздоровление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дважды проходил стационарное лечение в Касимовской ЦРБ (наркологическое отделение) по поводу алкогольной зависимости. По окончании лечения перестал употреблять спиртное и не употребляет его до настоящего времени. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он проходил медицинскую комиссию по вопросу наличия или отсутствия медицинских противопоказания для управления транспортными средствами. В обоих случаях противопоказания не было выявлено, на учете у нарколога он на тот период не стоял. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выяснилось, что он состоит на учете в ГБУ РО <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на диспансерном учете в связи с хроническим заболеванием, вызванным употреблением <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> Поскольку с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец не употребляет алкоголь, полагает, что на момент его постановки на диспансерный учет нормативные акты предусматривали порядок определения состояния здоровья путем проведения <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> экспертиз, профилактических осмотров, лечения в реабилитационных центрах. Из материалов дела усматривается, что с момента оказания ему <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> помощи в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, необходимости проведения в отношении него <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> экспертизы, направления в реабилитационный центр не имелось. В настоящее время для его снятия с <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета у него нет необходимости не менее 3-х лет находиться на динамическом наркологическом учете (ежемесячное посещение <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, сдача анализов и т.д.). Вопрос о его снятии с <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета может быть в любой момент решен путем проведения врачебно-консультативной комиссии по вопросу наличия (отсутствия) у него заболевания, по поводу которого он был поставлен на <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно данным нормативным актам – заседания врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) проводятся не реже одного раза в неделю на основании планов-графиков, утверждаемых руководителем медицинской организации. Он обратился к административному ответчику с заявлением о создании указанной врачебно-консультационной комиссии и снятии его с <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета в связи с тем, что у него имеется стойкая ремиссия (выздоровление). Действия ответчика, который отказывает ему в проведении врачебно-консультативной комиссии, являются необоснованными и нарушают его законные права и интересы. Просит суд учесть, что ранее действовавшее законодательство (по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) не предусматривало снятии с учета в <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> диспансере лиц, которым была оказана специализированная медицинская помощь в период действия основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Такие граждане бессрочно находились на учете. Однако все это не свидетельствует о том, что они продолжают страдать психическим расстройством, по поводу которого были поставлены на учет. В любом случае решение вопроса о наличии (отсутствии) заболевания находится в компетенции врачебно-консультативной комиссии. До решения данной комиссии его требование о понуждении ответчика снять его с <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета в ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» является преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец и его представитель пояснили, что на дату рассмотрения административного иска врачебно-консультационная комиссия в Касимовской ЦРБ создана и его заявление рассмотрено. Комиссия приняла решение продолжить диспансерное наблюдение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» в судебном заседании возражала против административного иска, пояснила, что врачебная комиссия для решения вопросов диспансерного наблюдения по профилю <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> была создана приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на заседании комиссии было рассмотрено заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, который до этого сдал необходимые анализы, комиссия решила продолжить диспансерное наблюдение. Представила копию протокола заседания комиссии и выданную по результатам заседания справку. Полагает, что заявленное <span class="FIO1">ФИО1</span> требование фактически удовлетворено до рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица – ГБУ РО <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением заявленные требования считает необоснованными, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, показания свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, допрошенной в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, показавшей, что в связи с заболеванием <span class="FIO1">ФИО1</span> проходил лечение в стационаре, впервые в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> затем в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году он был доставлен в <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> отделение для освидетельствования следователем, поскольку совершил кражу в состоянии алкогольного опьянения. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он также был доставлен в стационар в состоянии <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> Позже запрашивались сведения о его состоянии по месту жительства, сообщения фельдшера заносились в карточку; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, был установлен диагноз <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> Согласно пояснениям свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span> и представленным медицинским документам, в последний раз <span class="FIO1">ФИО1</span> обращался за медицинской помощью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – находился на стационарном лечении в <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> отделении Касимовской ЦРБ по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с диагнозом <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н (ред. от 30.07.2019) "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10): подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (часть 12 указанного Приложения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» с заявлением о создании врачебно-консультативной комиссии и снятии его с <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> учета в связи с тем. Что у него имеется стойкая ремиссия (выздоровление). Согласно отметки на копии заявления, данное заявление было принято административным ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что приказом и.о. главного враче ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была создана врачебная комиссия для решения вопросов диспансерного наблюдения по профилю <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> для решения вопросов об изменении срока диспансерного наблюдения и решения вопроса о прекращении диспансерного наблюдения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанная врачебная комиссия рассмотрела заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, приняла решение о продолжении диспансерного наблюдения. Протокол заседания врачебной комиссии и решение (в форме справки) приобщены к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит установленным в судебном заседании, что в связи с созданием административным ответчиком врачебной комиссии и рассмотрением данной комиссией заявления административного истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с выдачей административному истцу решения по итогам заседания данной комиссии (в форме справки), суд находит, что право административного истца на рассмотрение его заявления восстановлено до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд находит, что производство по делу необходимо прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.225 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по административному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница» «о понуждении к проведению врачебно-консультативной комиссии».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>