Дело № 13-31/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-31/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(гр.д.№2-173/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Спас-Клепики Рязанской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Кондаковой Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Московцевой Татьяны Сергеевны о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московцева Т.С. обратилась с заявлением, в котором просит взыскать ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что решением Клепиковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО Коллекторское агентство «21 век» (в настоящее время ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век») отказано в удовлетворении исковых требований к Московцевой Т.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты своих законных прав и интересов по данному делу, Московцева Т.С. была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчик, её представитель, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московцева Т.С. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» представлены возражения, согласно которым размер судебных расходов является завышенным, поскольку представителем ответчика четыре раза заявлялись идентичные ходатайства о применении срока исковой давности, два раза заявлено ходатайство об истребовании доказательств, при их наличии в деле. Представитель дважды знакомился с материалами дела, при этом необходимость данного действия мотивирована не была. Таким образом, представителем заявлялись идентичные ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки на рекомендуемые минимальные ставки Адвокатской палаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление о возмещении судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что решением Клепиковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> иску ООО Коллекторское агентство «21 Век» к Московцевой Татьяне Сергеевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 Век» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не обжаловалось и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе обратиться с заявлением о компенсации судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела в ходе рассмотрения дела судом интересы Московцевой Т.С. представлял адвокат Конкин А.В. на основании соглашения об оказании юридической помощи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.2 ч.1 соглашения, исполнитель (Конкин А.В.) обязуется оказать следующие услуги: изучение материалов дела и представительство интересов Московцевой Т.С. в Клепиковском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Исполнитель обязуется согласовывать правовую позицию с Заказчиком по выполняемому поручению (делу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Услуги по данному договору оплачиваются заказчиком в сумме 40 000 рублей, предоплата полностью (п.3.1. ч.3 Соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конкиным А.В. были оказаны следующие услуги: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - ознакомление с материалами гражданского дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представлено письменное ходатайство об истребовании доказательств;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ознакомился с материалами дела и представил письменную позицию по делу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовлены письменные ходатайства, а также письменная позиция по делу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель принимал участие в судебном заседании;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представлено письменное ходатайство об истребовании доказательств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представлено письменное ходатайство, а также правовая позиция по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За проделанную работу Московцева Т.С. выплатила адвокату Конкину А.В. 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№</span> серии ХК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что приведенные выше услуги были выполнены представителем Конкиным А.В., расчеты между сторонами были произведены. Доказательств обратного, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из выписки из ЕГРЮЛ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО Коллекторское агентство «21 век» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя подлежащий возмещению заявителю размер расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывает характер спора, объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие Конкин А.В., и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная за юридические услуги в размере 40 000 рублей не является завышенной и подлежит взысканию с ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд критически оценивает доводы представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» о том, что в ходе рассмотрения дела были заявлены идентичные ходатайства, истребуемые доказательства имелись в материалах дела, необходимости в ознакомлении с материалами дела не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Объем выполненной представителем ответчика работы был направлен на достижение правового результата, признаков злоупотребления правами со стороны ответчика по делу, а также его представителя, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отсутствие в ходатайстве о взыскании судебных расходов ссылок на рекомендации в части вознаграждения Адвокатской палаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не является основанием для снижения заявленных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств того, что понесенные судебные расходы носят завышенный характер не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в пользу Московцевой Т.С. подлежат взысканию 40 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг понесенных при рассмотрении гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Московцевой Татьяны Сергеевны о возмещении судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Московцевой Татьяны Сергеевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Антропов С.С.</p></span>