Дело № 2-194/2025 ~ М-144/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Кораблино Рязанской области 11 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Кормилицыной Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску <span class="FIO8">Кулькова Е. В.</span> к <span class="FIO9">Минаеву М. И.</span> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кульков Е.В. обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 07 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП с участием а/м LADA 111830 Kalina, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в собственности и под управлением Кулькова Е.В., и а/м LADA 2190 Granta, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в собственности и под управлением Минаева М.И.. Минаев М.И., управляя а/м LADA 2190 Granta, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, при въезде на дорогу с прилегающей территории в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не уступил дорогу двигающемуся по дороге а/м LADA 111830 Kalina, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кулькова Е.В.. Таким образом, Минаев М.И., являясь виновником ДТП, не выполнил требования, предусмотренные п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца LADA 111830 Kalina, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело заявление истца и осуществило выплату в счёт возмещения ущерба в размере 77 300 руб.. Повреждённый а/м LADA 111830 Kalina, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> был отремонтирован истцом на СТОА ИП Орос А.М. в марте 2025 года. Стоимость ремонта составила 180 720,00 руб.. Разница между полученным истцом страховым возмещением (77 300,00 руб.) и фактически оплаченным ремонтом повреждённого транспортного средства (180 720,00 руб.) составила 103 420 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения и величиной фактически причинённого ущерба в сумме 103 420 руб., а также судебные расходы: 4 103 руб. – оплата госпошлины, 10 000 руб. – оплата юридических услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание истец Кульков Е.В. не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчик Минаев М.И. не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковые требования, в которых исковые требования не признал, указал, что установление вины причинителя вреда относится исключительно к компетенции суда, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах», не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под возмещением вреда в полном объёме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причинённых ему убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 07 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП с участием а/м LADA 111830 Kalina, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в собственности и под управлением Кулькова Е.В., и а/м LADA 2190 Granta, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в собственности и под управлением Минаева М.И..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ДТП произошло при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В указанное время водитель Минаев М.И., управляя а/м LADA 2190 Granta, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, при въезде на дорогу с прилегающей территории в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не уступил дорогу двигающемуся по дороге а/м LADA 111830 Kalina, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кулькова Е.В..Таким образом, ДТП произошло по вине водителя автомобиля LADA 2190 Granta, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, Минаева М.И., нарушившего п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последний является ответственным за вред, причинённый истцу в результате указанного ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вина в дорожно-транспортном происшествии Минаева М.И. подтверждается материалами по факту ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, схемой ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с которыми при оформлении дорожно-транспортного Минаев М.И. согласился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Минаев М.И. в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, однако относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в сведениях об участниках ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в копии акта осмотра транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> эксперта <span class="FIO6">ФИО6</span>, которые имеются в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для восстановления автомобиля истец обратилась на станцию технического обслуживания автомобилей ИП <span class="FIO10">Орос А. М.</span>, стоимость ремонта составила 180720 рублей, что подтверждается копией Заказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который имеется в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом, гражданская ответственность истца Кулькова Е.В. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность Минаева М.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После обращения истца к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 77 300 руб. (платёжное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, поскольку выплаченное страховщиком страховое возмещение не покрыло полностью весь ущерб, причинённый автомобилю вследствие ДТП, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Минаев М.И. в ходе рассмотрения дела исковые требования истца по возмещению ущерба и его объёму не признал, однако о назначении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, размер не возмещённого материального ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, составляет 103 420 (180 720 – 77 300) руб., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить его исковое требование о взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого ДТП, в указанном размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые им судебные расходы, подтверждённые материалами дела, признанные судом необходимыми и не оспоренными ответчиком, а именно: оплата госпошлины в размере 4 103 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; оплата услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в общей сумме 14 103 руб..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иск <span class="FIO11">Кулькова Е. В.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO12">Минаева М. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO13">Кулькова Е. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере <br> 103 420 (сто три тысячи четыреста двадцать) рублей и судебные расходы в размере 14 103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок изготовления мотивированного решения – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>