Дело № 2а-208/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Кораблино&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рязанской области&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Агафоновой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску УФНС России по Рязанской области к <span class="FIO1">Черкесовой М. М.</span> о взыскании Единого налогового платежа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к Черкесовой М.М. о взыскании Единого налогового платежа, обосновав свои требования тем, что Черкесова ММ. В соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязана уплачивать установленные законом налоги. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>., в т.ч. налог – <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., пени – <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой следующих начислений: НДФЛ с дох., получ. ФЗ в соответствии со ст. 228 НК РФ за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Черкесова М.М. предоставила в налоговый орган декларацию по Налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ с суммой исчисленного налога к уплате в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которая образовалась в связи с продажей Черкесовой М.М. недвижимого имущества. В связи с неуплатой в срок налоговой задолженности УФНС России по Рязанской области обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черкесовой М.М. сумм налоговых задолженностей и сборов в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>.. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района Пронского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ был отменён в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения. До настоящего времени указанный Единый налоговый платёж административным ответчиком не погашен. Одновременно с иском административный истец ходатайствует о восстановлении срок для подачи административного искового заявления, указывая на то, что налоговым органом последовательно в установленные законом сроки предпринимались меры по взысканию указанной задолженности, первоначально заявление было направлено мировому судье в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Рязанской области не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный ответчик Черкесова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От административного ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие с просьбой об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском срока для обращения и отсутствием уважительных причин для его восстановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из содержания и смысла приведённых норм при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что административный ответчик Черкесова М.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставила в налоговый орган декларацию по Налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ с суммой исчисленного налога к уплате в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которая образовалась в связи с продажей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недвижимого имущества – квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.. В связи с чем <span class="FIO1">Черкесова М.М.</span> была обязана уплатить в срок налог на доходы физических лиц..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов административного дела усматривается, что административный истец направил Черкесовой М.М. требование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об уплате задолженности по НДФЛ в сумме <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и пени в сумме <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., установив срок исполнения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, в связи с чем, налоговым органом принято решение <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика в размере 56112,48 руб., а также послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьёй судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района Пронского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Черкесовой М.М. задолженности по налогам и сборам в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>., а также государственной пошлины в местный бюджет в размере <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также в судебном заседании установлено, что в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района Пронского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> был отменён.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, в данном случае срок обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с Черкесовой М.М. указанной задолженности по налогам и сборам подлежит исчислению с момента отмены соответствующего судебного приказа – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Давая оценку ходатайству административного истца о восстановлении пропуска срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании Единого налогового платежа с Черкесовой М.М. истёк по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п.4 ст.48 НК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для обращения в суд по уважительным причинам, административный истец не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указано выше, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного иска к Черкесовой М.М. о взыскании недоимки без уважительных причин, таким образом, он утратил право на принудительное взыскание Единого налогового платежа, состоящего из НДФЛ за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и суммы пеней в размере <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд приходит к выводу, что административному истцу следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска и удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказать УФНС России по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи в суд административного иска к <span class="FIO1">Черкесовой М. М.</span> о взыскании Единого налогового платежа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении административного иска УФНС России по Рязанской области к <span class="FIO1">Черкесовой М. М.</span> о взыскании Единого налогового платежа, состоящего из НДФЛ за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и сумм пеней в размере <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>. – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок изготовления мотивированного решения – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.Н. Васильева</p></span>