Дело № 2-128/2025 ~ М-3/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> дело № УИД 62RS0№-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>, <адрес> <дата> Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием истца В.И., при секретаре М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску В.И. к администрации МО - Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий по праву представления, УСТАНОВИЛ: В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла его тетя по отцовской линии - Т.П. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), площадью 8,8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый № (единое землепользование), местоположение: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал его тете по праву общей долевой собственности, на ее имя выдано свидетельство на право собственности на землю серии № выданное комземресурсами <адрес> <дата>, регистрационная запись №. После смерти тети он является единственным наследником по праву представления, так как его отец, ФИО1, приходился родным братом наследодателя, который умер <дата> Наследников первой очереди у его тети не было, так как она никогда не была замужем, не имела детей, всю жизнь проживала в доме его родителей, совместно с ними до самой смерти. Он в установленном законом порядке в течение 6 месяцев после смерти тети фактически принял открывшееся наследство путем использования вышеуказанного земельного участка по назначению (сдавал в аренду), распорядился архивом и личными вещами умершей. Для возможности распоряжения вышеуказанным земельным паем истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариальной конторой устно было отказано в оформлении в собственность данного земельного участка, поскольку В.И. пропущен срок для вступления в наследство, кроме того у него отсутствует свидетельство о рождении его отца и он не может подтвердить родственную связь между его отцом и его родной сестрой, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. В.И. обращался в территориальный отдел по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, а также в отдел накопления, хранения и выдачи документов ГУ ЗАГС <адрес>, однако сведений о записи акта о рождении ФИО1 отсутствуют с отметкой о том, что архивный фонд сохранен не полностью. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан ФИО1, у его отца и его тети одинаковые фамилии и отчества. Архивными справками из похозяйственных книг подтверждено, что его тетя и отец проживали по одному адресу, кроме того, главой МО - Октябрьское сельское поселение выдана справка, подтверждающая данные сведения. Спора о праве на наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто не подавал, фактически наследство не принимал. Он является племянником Т.П. и наследником по праву представления, других наследников второй очереди после смерти его тети нет. На основании изложенного истец просит суд установить факт, что умершая <дата> Т.П. приходилась его отцу - ФИО1, умершему <дата>, родной сестрой, а истцу - родной тетей; признать за В.И. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти тети, Т.П., на земельный участок площадью 8,8 га с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 24926385 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. В судебном заседании истец В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО - Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований В.И. не возражает. Представители третьих лиц администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица АО «Октябрьское» в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц. Свидетель О.А. в судебном заседании пояснил, что является соседом с ФИО1. Он был знаком с Т.П., которая по день смерти проживала через один дом от его дома в <адрес>. Т.П. являлась родной сестрой ФИО1, они вместе проживали в одном доме. В.И. является сыном ФИО1, а Т.П. его тетя. После смерти Т.П. - В.И. организовывал ее похороны, распорядился ее имуществом. Свидетель Е.П. в судебном заседании пояснила, что истец В.И. является ее племянником. Она была знакома с Т.П., которая приходилась родной сестрой ФИО1, а В.И. родной тетей. После смерти Т.П. ее племянник В.И. организовал ее похороны, распорядился ее личным имуществом, ухаживает за ее могилой по настоящее время. Т.П. по день смерти проживала вместе с матерью истца. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В судебном заседании установлено, что родителями В.И., <дата> года рождения, являются ФИО1 и З.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата> (л.д. 11). Отец истца ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, а Т.П., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копиями свидетельств о смерти № от <дата> и № от <дата> (л.д. 9, 10). Из архивной справки ГУ РО «Государственный архив <адрес>» № от <дата> следует, что в документах фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах церкви <адрес> имеется актовая запись № от <дата> о рождении Т.П., дата рождения <дата>, родители П.М. и М.М. (л.д. 14). Согласно сведениям архивной выписки из архивного сектора администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> № от <дата> из похозяйственной книги № администрации Октябрьского сельского <адрес> за <дата> и сведениям архивной выписки из архивного сектора администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> № от <дата> из похозяйственной книги № администрации Октябрьского сельского <адрес> за <дата> Т.П., <дата> года рождения, проживала вместе с братом ФИО1 в <адрес> (л.д. 15,16). Из справки администрации МО-Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> № от <дата> следует, что умерший <дата> ФИО1, <дата> года рождения, до дня смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день смерти, в том же доме проживала Т.П. и З.И. (л.д. 17). Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между отцом истца ФИО1, умершим <дата>, и Т.П., умершей <дата>, а именно, что Т.П. является родной сестрой ФИО1, а истцу В.И. родной тётей. На основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> Т.П., 1910 года рождения, в собственность выделена земельная доля 8,8 га в <***>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия № от <дата> (л.д. 22-24). Из кадастрового паспорта земельного участка № от <дата> следует, что правообладателем земельного участка, находящегося примерно в 1000 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, - является Т.П.; вид права: общая долевая собственность; размер доли: 88/24926385 (л.д. 18, 19). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> сведения о земельном участке с кадастровым номером №единое землепользование), площадью 9630141 +/- 54363 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества, в том числе о правообладателе Т.П., которой на праве общей долевой собственности принадлежит 8,8 га доли в праве на данный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> (л.д. 49-75). Из изложенных доказательств судом установлена принадлежность наследодателю Т.П. спорного земельного участка, который был предоставлен наследодателю в собственность до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и в силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. При этом ограничений на предоставление данного земельного участка в частную собственность в соответствии с законом в ходе судебного заседания установлено не было. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. На основании частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца ФИО1, <дата>, который являлся полнородным братом наследодателя Т.П., <дата> года рождения, умершей <дата>. Наследодатель Т.П. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сообщению из архива администрации МО - Пронского муниципального района <адрес> и ЕГР ЗАГС - Т.П., <дата> года рождения, уроженка: РФ, <адрес>, умершая <дата>, в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела (л.д. 32). Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей <дата> наследодателя Т.П., <дата> года рождения, не открывалось (л.д. 30). Других наследников первой очереди, а также второй очереди, кроме истца В.И., как по закону, так и по завещанию, после смерти Т.П. не установлено. Таким образом, В.И. является единственным наследником по закону второй очереди имущества, оставшегося после смерти наследодателя Т.П. В.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако после смерти Т.П. ее племянник В.И. своевременно в течение 6 месяцев вступил во владение наследственным имуществом, таким образом истец совершил действия, свидетельствующие о своевременном фактическом принятии указанного наследства: принял меры к сохранению наследственного имущества путем его использования по назначению. Исходя из установления судом фактического принятия истцом В.И. в установленный законом срок после смерти наследодателя Т.П. данного наследственного имущества в виде земельного участка, принадлежавшего наследодателю при жизни на праве собственности, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после ее смерти право собственности на данное наследственное имущество переходит по наследству к его наследнику по закону второй очереди В.И. При указанных обстоятельства суд находит исковые требования В.И. о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий по праву представления обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление В.И. к администрации МО - Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий по праву представления - удовлетворить. Установить факт, что, умершая <дата> Т.П., приходилась родной сестрой ФИО1, умершему <дата>, являвшемуся отцом В.И.. Признать за В.И. (№) право собственности в порядке наследования, после смерти Т.П. на земельный участок площадью 8,8 га с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью 24926385 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья -     В.В. Пучка Решение суда принято в окончательной форме <дата>. Судья -     В.В. Пучка </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0017-01-2025-000003-14

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Пучка Валерий Владимирович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: админиистрация МО - Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация МО - Пронский муниципальный район Рязанской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Алексин Валерий Иванович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Октябрьское"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях

Движение дела

09.01.2025 15:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.01.2025 17:25

Передача материалов судье

13.01.2025 11:52

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.01.2025 11:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.01.2025 11:52

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

10.02.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.02.2025 14:44

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

03.03.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Место: №1

Результат: Назначено судебное заседание

25.03.2025 09:30

Судебное заседание

Место: №1

Результат: Заседание отложено

02.04.2025 14:30

Судебное заседание

Место: №1

Результат: Вынесено решение по делу

15.04.2025 11:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.04.2025 08:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.04.2025 08:35

Дело оформлено

16.05.2025 12:23

Дело № 2-128/2025 ~ М-3/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив