Дело № 2а-368/2025 ~ М-286/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> д№ УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>, <адрес> <дата> Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием прокурора <адрес> А.А., при секретаре Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к В.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, УСТАНОВИЛ: Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к В.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что в ОМВД России по <адрес> под административным надзором состоит В.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес> Приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата> В.В. признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии общего режима. Постановлением Костромского районного суда <адрес> от <дата> В.В. в срок наказания, назначенного приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата> засчитано время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> В.В. освобождена из <адрес> по отбытию срока наказания, в связи с чем имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости <дата> Решением Пронского районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После установления административного надзора, В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 500 рублей; <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 500 рублей. В.В., являющаяся лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту отбывания наказания В.В. характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. В настоящее время В.В. не работает, вдова, детей на иждивении не имеет, склонна к совершению повторных преступлений и правонарушений. На основании изложенного, административный истец ОМВД России по <адрес> просит суд рассмотреть вопрос о продлении установленного ранее административного надзора с ранее установленными административными ограничениями сроком на 6 месяцев в отношении В.В., установив ей следующие административные ограничения: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.). Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>. Административный ответчик В.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме. В силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>, административного ответчика В.В. <адрес> А.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора <адрес> А.А., суд приходит к следующему. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с абз. 4 ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 указанного выше закона, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-22). Постановлением Костромского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, В.В. в срок наказания, назначенного приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата> засчитано время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 23). <дата> В.В. освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 24). Решением Пронского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в отношении В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 28-30). После установления административного надзора дополнительных административных ограничений, В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 35); <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 37); <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 39). Срок административного надзора, установленный решением Пронского районного суда <адрес> от <дата>, в период рассмотрения административного дела в суде не истек. В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> «Д», <адрес> (л.д. 40); фактически проживает по адресу: <адрес> «Д», <адрес> (л.д. 41); по месту жительства характеризуется отрицательно злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не работает (л.д. 42); по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 25). Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу. Учитывая названные положения Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что В.В. неоднократно в течение года после установления в отношении неё административного надзора совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления В.В. срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона №64-ФЗ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора поднадзорному лицу В.В. на 6 месяцев. Частью 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. С учетом данных о личности В.В., характера совершенных правонарушений, суд считает, что необходимо установить в отношении неё дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 174-180, 270-273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к В.В. о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить. Продлить лицу, в отношении которого установлен административный надзор, В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Д, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ранее установленные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.). Дополнительные административные ограничения установить В.В. со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья -     В.В. Пучка Решение суда принято в окончательной форме <дата>. Судья -     В.В. Пучка </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0017-01-2025-000386-29

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Пучка Валерий Владимирович

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о продлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОМВД России по Пронскому району

ИНН: 6211001692

ОГРН: 1026200621743

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Петрова Вероника Владимировна

Движение дела

09.07.2025 09:39

Регистрация административного искового заявления

09.07.2025 10:52

Передача материалов судье

09.07.2025 11:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

09.07.2025 11:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.07.2025 11:03

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.07.2025 09:30

Судебное заседание

Место: №1

Результат: Вынесено решение по делу

23.07.2025 08:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.07.2025 16:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.07.2025 16:02

Дело оформлено

06.08.2025 14:57