Дело № 9-63/2025 ~ М-349/2025
Пронский районный суд Рязанской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 9-63/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0017-01-2025-000467-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года г.Новомичуринск</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Рязанской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., изучив исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Арстанбекову <span class="FIO5">М.Ж.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Арстанбекову <span class="FIO5">М.Ж.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, истцу в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было предложено представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: представить документ, подтверждающий доплату госпошлины по иску к Арстанбекову М.Ж. в размере 11 017,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд поступило заявление представителя истца Е.А. Сениной с пояснениями, что госпошлина, ранее уплаченная по иску к <span class="FIO3">ФИО3</span> (иск был возвращен истцу до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, госпошлина САО «РЕСО-Гарантия» не возвращалась) была использована истцом как госпошлина, уплаченная по настоящему иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доводы истца не свидетельствуют об исполнении определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении искового заявления без движения, поскольку настоящий иск предъявлен к Арстанбекову М.Ж. по полису <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и сведения именно об этом ответчике по указанному полису должны быть указаны в поле платежного поручения «назначение платежа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в указанный срок заявитель требования, указанные в определении судьи, не выполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах судья полагает, что поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами в связи с не устранением недостатков иска в установленный судом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, истец не лишен права, предусмотренного ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Арстанбекову <span class="FIO5">М.Ж.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Говорухин</p> </div></span>