Дело № 12-102/2025
Рыбновский районный суд Рязанской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название"> Дело № 12-102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название"> 62RS0005-01-2025-000584-71</p> <p class="__2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст 2">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="__2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст 2"></p> <p class="__2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст 2">г. Рыбное Рязанской области 16 мая 2025 года </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рыбновского районного суда Рязанской области <span class="FIO4">ФИО4</span> С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе <span class="FIO5">ФИО5</span> Сергея Михайловича на постановление Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, от 27 февраля 2025 года №10673342253429351493,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO6">ФИО6</span> Т.А. №10673342253429351493 от 27.02.25 г. <span class="FIO7">ФИО7</span> С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия данного постановления была получена правонарушителем 28 февраля 2025 года.</p> <p class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст (2)">Не согласившись с постановленным решением, <span class="FIO8">ФИО8</span> С.М. посредством почтовой связи обратился в Рязанский районный суд Рязанской области.</p> <p class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст (2)">Жалоба с приложенными документами направлена по подведомственности и поступила в Рыбновский районный суд 24 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе заявитель просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что собственник ТС не подлежит административной ответственности, поскольку внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам Федерального значения было осуществлено своевременно, что подтверждается детализацией по бортовому устройству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO9">ФИО9</span> С.М. не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 и п. 12 Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п.7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно обжалуемого постановления должностного лица от 27 февраля 2025 года №10673342253429351493, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 12 января 2025 года в 15:17:42 на 162 км + 990 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» на территории Рыбновского района Рязанской области, собственник транспортного средства марки «MERCEDESBENZACTROS», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>», в нарушение требования ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" допустило движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении вышеуказанного постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, должностным лицом установлены правильно. Специальное техническое средство «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер 1610197, свидетельство о проверке № С-ДЗЛ/22-12-2023/303887851, действительно до 21.12.2025года, имеющее функцию фото-видеосъемки и работающем в автоматическом режиме, при помощи которого факт вышеуказанного нарушения был зафиксирован, сертифицировано и проверено в установлено законом порядке. Действия владельца транспортного средства - <span class="FIO10">ФИО10</span> С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии со ст.23.36 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником Федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12(а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или несправном бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 Правил, является движением без внесения платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении полностью соответствует по форме и содержанию положениям КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что было осуществлено внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам Федерального значения собственником ТС своевременно, на момент разрешения жалобы заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность лица подтверждается совокупностью доказательств по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину <span class="FIO11">ФИО11</span> С.М..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам Федерального значения было осуществлено собственником транспортного средства своевременно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в представленной детализации операций по расчетной записи, транспортное средство с государственным регистрационным знаком У735СТ62 не отражено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в реестре системы взимания платы с 10.04.2020г зарегистрировано за <span class="FIO12">ФИО12</span> С.М.. В соответствии с договором безвозмездного пользования № 110178 от 06.12.2015 и актом передачи за ТС с 27.09.2024г закреплено бортовое устройство № 300641426. На момент фиксации 12.01.2025г 15:17:42 транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5Урал в нарушение п.12 (а) Правил бортовое устройство № 300641426, закрепленное за транспортным средством не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент фиксации проезда ВТС с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства № 300614426.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.03.2025 11:17:22 ВТС <span class="FIO13">ФИО13</span> С.М. возвратил бортовое устройство № 300641426 в центр информационной поддержки пользователей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за совершение административного правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судом установлено отсутствие оснований для освобождения <span class="FIO14">ФИО14</span> С.М. от административной ответственности в порядке части 2 статьи 2.6.1 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица № 10673342253429351493 от 27 февраля 2025 года, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253429351493 от 27.02.25г., которым <span class="FIO15">ФИО15</span> Сергей Михайлович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставитьбез изменения, а жалобу <span class="FIO16">ФИО16</span> С.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момент получения его копии в порядке ст.30.9 КоАП РФ.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">Судья <span class="others1"><данные изъяты></span> С.А. <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> </div></span>