Дело № 2-573/2025 ~ М-416/2025

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <div> Гражданское дело №2-573/2025 62RS0019-01-2025-000843-07 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области                                                                           24 июня 2025 года Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В., при секретаре Половинкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Калужской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                     у с т а н о в и л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, свои исковые требования мотивировало тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Калужской Л.Н. был заключен кредитный договор №3051901427 от 23.11.2023 года, по которому истец, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона «Об электронной подписи», предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет № 40817810802970393441. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №3051901427 от 23.11.2023 года заключенного с ответчиком. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 28.05.2025 года составила <данные изъяты> руб. 99 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с 15.01.2024 по 28.05.2025г. Из выписки по счету №40817810802970393441 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №3051901427 от 23.11.2023 года является 08.07.2024г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №3051901427 от 23.11.2023 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Калужская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. ст. 421, 432, 434 - 435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 23.11.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Калужской Л.Н. был заключен кредитный договор №3051901427 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 42,05% годовых, сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет № 40817810802970393441. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-14). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России 28.04.2024 года направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (л.д.48-49). В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. В соответствии с расчетом, задолженность на 28.05.2025 года составила <данные изъяты> руб. 99 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с 15.01.2024 по 28.05.2025г. (л.д. 27). Из выписки по счету №40817810802970393441 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №3051901427 от 23.11.2023 года является 08.07.2024г. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик не представил своего расчета задолженности по кредитному договору. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №3051901427 от 23.11.2023 года в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №1095736 от 20.11.2024 года на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением №1687 от 28.05.2025 года на сумму <данные изъяты> руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:        Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Калужской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Калужской Людмилы Николаевны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №3051901427 от 23.11.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) руб. 99 коп.          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      Судья                                                                                       Кондрашина Н.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0019-01-2025-000843-07

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Кондрашина Наталья Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Калужская Людмила Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МФК "ОТП Финанс"

ИНН: 7713390236

ОГРН: 1157746064300

КПП: 771301001

Движение дела

02.06.2025 14:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.06.2025 16:18

Передача материалов судье

03.06.2025 12:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.06.2025 12:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.06.2025 12:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.06.2025 14:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.06.2025 14:04

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

02.07.2025 14:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.07.2025 16:14

Копия заочного решения возвратилась невручённой

01.10.2025 12:00

Дело оформлено