Дело № 2-163/2025 ~ М-27/2025
Ряжский районный суд Рязанской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рязанская область, г. Ряжск 11 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием истца Поповой Е.В., ответчика Адулова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Елены Викторовны к Адуловой Наталье Владимировне о возмещении ущерба от залива квартиры,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попова Е.В. обратилась с иском к Адуловой Н.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. 4 ноября 2024 г. произошел залив квартиры. Во время залива в <span class="Address2"><адрес></span> пострадали комната, кухня, прихожая, ванная. В этот же день истец обратилась в управляющую компанию ООО «Рязанская управляющая компания», которой был составлен Акт <span class="Nomer2">№</span> о последствиях залива жилого помещения. Согласно данному акту, на момент обследования, во время залива <span class="Address2"><адрес></span> пострадали: в кухне, на кухне, в ванной и в прихожей с потолка и по стенам течет вода с вышерасположенной <span class="Address2"><адрес></span>. В <span class="Address2"><адрес></span> намок потолок, стены, намок пол, диван, ковровая дорожка. На кухне намок потолок, стены, пол, на телевизор и холодильник попала вода. В ванной комнате намок потолок, по стенам текла вода. В прихожей намок потолок, стены, пол. Во всей квартире замокла электропроводка. Данным актом установлена причина протечки: в <span class="Address2"><адрес></span> образовалась неплотность в гибкой подводке, идущей на смеситель на кухне, в результате чего вода протекла в нижерасположенную <span class="Address2"><адрес></span>. Адулова Н.В. согласилась с выводами, указанными в Акте, собственноручно подписав его, не указала в Акте несогласия с выводами, не внесла в Акт свои замечания. Согласно экспертному заключению специалиста <span class="Nomer2">№</span>, составленному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>», рыночная стоимость восстановительного ремонта в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляет 171045,60 рублей, стоимость поврежденного имущества составляет 32465 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Адуловой Н.В. была направлена претензия. Поповой Е.В. испытаны нравственные страдания, которые истец отценивает в 10000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и Поповой Е.В. был заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>. Поповой Е.В. была оплачена сумма в размере 45000 рублей, в данную сумму входит проведение оценки ущерба в размере 10000 рублей. В связи с изложенным, с учетом определения Ряжского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о замене ответчика истец просит взыскать с Адулова Н.Н. в пользу Поповой Е.В. денежные средства в размере 171045 рублей 60 копеек в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта в результате залитая квартиры, денежные средства в размере 32465 рублей в качестве компенсации стоимости поврежденного имущества, денежные средства в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 7105 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 45000 рублей в качестве оплаты услуг ИП Бузин А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Попова Е.В., и ответчик Адулов Н.Н., представили суду мировое соглашение и просили утвердить его. По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик Адулов Н.Н. выплачивает Поповой Е.В. сумму в размере 165000 рублей за причиненный ущерб, из них 120000 рублей через 2 недели после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере 45000 рублей будет выплачена ответчиком Адуловым Н.Н. в течение 3 месяцев с даты оплаты 120000 рублей при ежемесячном внесении суммы в размере 15000 рублей 31 числа каждого месяца.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Попова Е.В. в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме, а так же от суммы в размере 10000 рублей связанных с компенсацией морального вреда и суммы расходов в размере 7105 рублей связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 45000 рублей связанных с оказанием юридических услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив мировое соглашение, представленное сторонами, доводы и доказательства, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных истцом Поповой Еленой Викторовной и ответчиком Адуловым Никитой Николаевичем.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Адулова Никиты Николаевича в пользу Поповой Елены Викторовны за причиненный ущерб сумму в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых 120000 (сто двадцать тысяч) рублей через 2 недели после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в течение 3 (трех) месяцев с даты оплаты 120000 (сто двадцать тысяч) рублей при ежемесячном внесении суммы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в последний день каждого месяца.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Попова Е.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а так же от суммы в размере 10000 (десять тысяч) рублей связанных с компенсацией морального вреда и суммы расходов в размере 7105 (семь тысяч сто пять) рублей связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей связанных с оказанием юридических услуг.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Поповой Елены Викторовны к Адулову Никите Николаевичу о возмещении ущерба от залива квартиры – прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.</p> </div></span>