Дело № 4/17-11/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 11 апреля 2025 года</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием помощника прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лисихина И.П., осужденной Ерохиной С.А., защитника - адвоката Ковылина С.А., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области ходатайство начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Ерохиной <span class="FIO7">С.А.</span>, осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Ряжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ерохина С.А. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Ерохина С.А. взята под стражу в зале суда. Срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время ее нахождения под домашним арестом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Решена судьба вещественных доказательств по делу.</p> <p class="MsoBodyTextIndent2">Приговор не обжалован и вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправительное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где Ерохина С.А. отбывает наказание, обратилось в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить неясности, возникших при исполнении приговора, в части исчисления зачета срока содержания под стражей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя исправительного учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства ФКУ ИК ИК-2 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, подлежит удовлетворению, в связи со следующим.</p> <p class="MsoBodyTextIndent2">В силу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть в том числе указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении (п.п. «г» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ерохина С.А. признана виновной по ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре суда допущена неточность при исчислении зачета времени нахождения Ерохиной С.А. под домашним арестом и содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания осужденной, а именно суд зачел в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>» и время содержания под стражей в качестве меры пресечения «с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу», что влечет двойной зачет (по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как 1 день за 2 дня).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение данного вопроса не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, пп. «г» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ФКУ ИК-2 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Ерохиной <span class="FIO8">С.А.</span>, осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнить резолютивную часть приговора Ряжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указав на зачет Ерохиной <span class="FIO8">С.А.</span> в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом «с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>» и время содержания под стражей в качестве меры пресечения «с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В. Калабухова</p> </div></span>