Дело № 5-20/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 5 - 16/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ряжск 21 марта 2025 года Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Арефьева А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арефьева Алексея Александровича, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Арефьев А.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления обстоятельств произошедшего по поступившему в МОМВД России «Ряжский» заявлению начальника Ряжского РЭС ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <адрес>, было выявлено хищение прибора учета электроэнергии фирмы «<данные изъяты>», в межмуниципальный отдел МВД России «Ряжский» был приглашен Арефьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>, для дачи объяснения. В ходе опроса Арефьева А.А., проводимого в кабинете № ОУР МО МВД России «Ряжский», который, согласно приказу № МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ №», в соответствии с требованиями Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Россиийской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании актов обследования помещений, относится к режимным помещениям МО МВД России «Ряжский». Находясь в указанном кабинете, Арефьев А.А. достал мобильное устройство (сотовый телефон), и стал осуществлять телефонные звонки, на требования сотрудника полиции прекратить разговор и убрать мобильное устройство (сотовый телефон), Арефьев А.А. не реагировал, а продолжил использовать мобильное устройство (сотовый телефон). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка использования средств беспроводной связи и коммуникации в МО МВД России «Ряжский»» утвержден Порядок использования средств беспроводной связи и коммуникации в МОМВД России «Ряжский», согласно которому до входа в режимные помещения сотрудники, работники подрядных организаций и посетители МОМВД обязаны: выключить средства беспроводной связи и коммуникации; поместить свои средства беспроводной связи и коммуникации на хранение в специально оборудованные для этих целей камеры хранения (ящики, ячейки); запереть камеру хранения (ящик, ячейку) на ключ, на котором указан номер ячейки; обеспечить сохранность ключа на период пользования камерой для хранения ящика, ячейки; по окончании использования камеры хранения (ящика, ячейки) изъять средства беспроводной связи и коммуникации из ячейки с номером, указанным на ключе; оставить ключ в замке камеры хранения (ящика, ячейки), и в целях обеспечения режима секретности, Арефьеву А.А. было неоднократно предложено выдать или убрать мобильное устройство (сотовый телефон), на что был получен категорический отказ, при этом Арефьев А.А. стал вести себя агрессивно, употреблять нецензурную брань, размахивать руками, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с тем, что Арефьев А.А. продолжал использование средства беспроводной связи (сотовый телефон), и не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить его использование и убрать, либо сдать сотовый телефон, оперативные уполномоченные ОУР МО МВД России «Ряжский» ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», в отношении Арефьева А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Своими действиями Арефьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании Арефьев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, не признал, пояснил, что в связи с длительным нахождением в МО МВД России «Ряжский» решил позвонить и предупредить родственников о своем месте нахождения, однако сотрудник полиции потребовал отдать сотовый телефон, а затем к нему была применена физическая сила и надеты наручники. Сдать телефон в ячейку ему никто не предлагал, хотя он был не против этого, так как видел надписи о режимном объекте. При этом сами сотрудники полиции пользовались сотовыми телефонами. Вина Арефьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Статьей 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт того, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции было совершено Арефьевым А.А. в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Ряжский» ФИО3 и ФИО4, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ряжский» ФИО5 Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арефьев А.А. с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждающим факт неповиновения Арефьева А.А. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в протоколе и установленных в судебном заседании. Приказом № МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ №», в соответствии с требованиями Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Россиийской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании актов обследования помещений, утверждены режимные помещения МО МВД России «Ряжский». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка использования средств беспроводной связи и коммуникации в МО МВД России «Ряжский»» утвержден Порядок использования средств беспроводной связи и коммуникации в МОМВД России «Ряжский», согласно которому до входа в режимные помещения сотрудники, работники подрядных организаций и посетители МОМВД обязаны: выключить средства беспроводной связи и коммуникации; поместить свои средства беспроводной связи и коммуникации на хранение в специально оборудованные для этих целей камеры хранения (ящики, ячейки); запереть камеру хранения (ящик, ячейку) на ключ, на котором указан номер ячейки; обеспечить сохранность ключа на период пользования камерой для хранения ящика, ячейки; по окончании использования камеры хранения (ящика, ячейки) изъять средства беспроводной связи и коммуникации из ячейки с номером, указанным на ключе; оставить ключ в замке камеры хранения (ящика, ячейки). Действия Арефьева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд установил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, вину Арефьева А.А. в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания правонарушителю, судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Арефьеву А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, только данный вид наказания способен обеспечить достижение таких целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Арефьева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, исчисляя его с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Арефьева А.А. с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Г. Александров </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0020-01-2025-000353-66

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 21.03.2025

Судья: Александров Алексей Георгиевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Арефьев Алексей Александрович

Движение дела

21.03.2025 10:07

Передача дела судье

21.03.2025 10:15

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

21.03.2025 10:30

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

21.03.2025 14:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

25.03.2025 10:11

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

01.04.2025 12:28