Дело № 2-406/2025 ~ М-282/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Гражданское дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации <адрес> 02 июля 2025 года Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Потапову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Потапову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате заноса не справился с рулевым управлением совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4 Данный автомобиль по инерции продолжил движение и совершил наезд на стоящий <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО5 и под управлением ФИО6, и автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО7 и под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Потапов Д.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, г/н № застрахована САО «ВСК», которая выплатила ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. Остальные транспортные средства застрахованы в АО «СК «Астро-Волга». По требованию САО «ВСК» истцом была перечислена в САО «ВСК» компенсация суммы страховой выплаты в размере 400000 руб. Также истцом возмещен ущерб остальным автомобилям, получившим механические повреждения: ФИО9 (<данные изъяты>, г/н №) -183 600 руб., ФИО3 (<данные изъяты>, г/н №) - 400 000 руб. Принимая во внимание обстоятельство, что Потапов Д.В. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на него возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 983600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга» в рамках достигнутой договоренности ответчиком были внесены денежные средства в сумме 360000 рублей в счет погашения задолженности на а/м <данные изъяты>, г/н №, а ДД.ММ.ГГГГ - 165 240 рублей в счет погашения задолженности на а/м <данные изъяты>, г/н №. Размер непогашенной задолженности составляет 400000 руб. В связи с изложенным АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с Потапова Д.И.. в порядке регресса оставшуюся непогашенную задолженность в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. Истец АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Потапов Д.И.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается информацией о почтовом отправлении, находящейся в материалах дела. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 73 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО11 и под управлением Потапова Д.И., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н № получили механические повреждения. Определением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова Д.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностным лицом установлено, что водитель Потапов Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № в результате заноса не справился с рулевым управлением совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который по инерции продолжил движение и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, и автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Из административного материала также следует, что Потапов Д.И. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> Потапов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Действия Потапова Д.И. как водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений автомобилям: <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах по факту ДТП и отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответчиком не представлено. На момент ДТП гражданская ответственность Потапова Д.И при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования (полис ОСАГО серия ХХХ №). Истцом также застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств - участников ДТП: автомобиля <данные изъяты>, г/н №, по полису ОСАГО серии ТТТ № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Страховая компания истца за вред, причиненный по вине Потапова Д.И.., произвела выплаты страховых сумм ФИО9 (а/м <данные изъяты> в размере 183600 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (а/м <данные изъяты>) в размере 400 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО6 САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. По требованию САО «ВСК» истцом была перечислена в САО «ВСК» компенсация суммы страховой выплаты в размере 400000 руб. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенных обстоятельств, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право предъявить требования в порядке регресса к ФИО10, по вине которого произошло ДТП и который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось участвующими в деле лицами. В рамках достигнутой договоренности Потаповым Д.И.. в добровольном порядке частично возместил истцу причиненный ущерб, внеся денежные средства по автомобилю <данные изъяты>, г/н № в размере 360000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по автомобилю <данные изъяты> г/н №, - в размере 165240 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер непогашенной задолженности составляет 400 000 руб. Указанная сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500руб. (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО СК «Астра-Волга» к Потапову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Потапова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО СК «Астра-Волга» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, всего 412 500 (четыреста двенадцать пятьсот) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В. Калабухова </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0020-01-2025-000425-44

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Калабухова Ольга Владимировна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "СК "Астро-Волга"

ИНН: 6315232133

ОГРН: 1036300442045

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Карносова Светлана Валерьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Потапов Дмитрий Игоревич

Движение дела

07.04.2025 09:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.04.2025 15:13

Передача материалов судье

09.04.2025 09:52

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.04.2025 09:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.04.2025 09:55

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

07.05.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

07.05.2025 11:34

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

20.06.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

02.07.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

02.07.2025 10:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.07.2025 10:35

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.08.2025 17:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.09.2025 09:24

Дело № 2-406/2025 ~ М-282/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой