Дело № 13-7/2025

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <div class="Section1"> М№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2025 года р.<адрес> Судья Сапожковского районного суда <адрес> Земсков В.Н., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, без рассмотрения, рассмотрении гражданского дела по существу и взыскании с ФИО2 в её пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283200 рублей, а также расходы за экспертное заключение в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении и просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В судебном заседании установлено, что определением Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 179460 рублей 00 копеек - оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обращения в страховую организацию ответчиков ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, то есть истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку отмена вышеуказанного определения по основаниям указанным в заявлении ФИО1 нормами ГПК РФ не предусмотрена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО4 об отмене определения Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 179460 рублей 00 копеек, без рассмотрения; рассмотрения гражданского дела по существу и взыскании с ФИО2 в её пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283200 рублей, а также расходы за экспертное заключение в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 рублей, оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись В.Н.Земсков </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0021-01-2024-000206-50

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 28.02.2025

Судья: Земсков Владимир Николаевич

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Рыжков Никита Петрович

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Рюмина Евгения Владиславовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Рюмина Евгения Владиславовна

Движение дела

12.02.2025 11:12

Материалы переданы в производство судье

17.02.2025 16:39

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

28.02.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Отказано

04.03.2025 15:06

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

31.03.2025 15:41

Материал оформлен

01.04.2025 15:16