Дело № 2-96/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">62RS0<span class="Nomer2">№</span>-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело <span class="Nomer2">№</span>г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO4">ФИО4</span> Ш Е Н И Е&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">02 июля 2025 года р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сапожковский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре <span class="FIO6">ФИО6</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании денежных средств в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании денежных средств в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свои исковые требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак С 148 НН 62. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак С 148 НН 62, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, автомобилем марки ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ62, принадлежащего <span class="FIO9">ФИО9</span>, автомобилем марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span> Причиной ДТП явилось допущенное <span class="FIO8">ФИО8</span> нарушение ПДД РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ 62, автомобилю марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ 62, составили 102 100 руб. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, составили 335900 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ 62, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, застрахована в СПАО «Ингосстрах». ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 102100 руб. 00 коп., СПАО «Ингосстрах» также признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 335900 руб. 00 коп. АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 206 100 руб., в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило сумму в счет страхового возмещения в размере 102100 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно 308200 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10205 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец АО «СК «Астро-Волга» своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, при отсутствии той или иной степени виновности страхователя в наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями заключенного договора страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак С 148 НН 62, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, автомобилем марки ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ62, принадлежащего <span class="FIO9">ФИО9</span>, автомобилем марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span> Причиной ДТП явилось допущенное <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортной происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ 62, автомобилю марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span>-None-24 затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ 62, составили 102 100 руб. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, согласно заключения независимой технической экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 04.06.2024г., составили 335900 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак X 849 НУ 62, застрахована по полису XXX <span class="Nomer2">№</span> в ООО СК «Сбербанк страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак С 177 СА 62, застрахована по полису ТТТ <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 102100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. СПАО «Ингосстрах» также признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 335900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 206 100 руб. Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 102100 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">То есть судом установлен факт того что у истца АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы 308200 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, в порядке регресса в сумме 308200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10205 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 24.02.2025г., имеющимся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет средств ответчиков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать солидарно с <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 308200 (триста восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать солидарно с <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10205 (десять тысяч двести пять) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<br> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное заочное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><br> Судья: подпись. П.П.Кокидько</p></span>