Дело № 2-88/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № УИД 62RS0№-76 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.<адрес> 27 марта 2025 года Сараевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Иванова Д.В., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, У С Т А Н О В И Л: В производстве Сараевского районного суда <адрес> находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 40 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок, и до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. В расписке не указано, что договор займа был беспроцентным, а также отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом. Распиской за просрочку платежа ответственность за несвоевременный возврат займа также не предусмотрена. Общая сумма долга по договору займа с учетом процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа на момент составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 61819,92 руб.. Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11894,89 руб.. За период с 02.05.20022 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, составила 9925,03 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61819,92 руб.. ФИО5 и его представитель ФИО6 о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик – ФИО2, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем написания расписки на сумму 40000 рублей. Из условий данной расписки видно, что денежные средства в сумме 40 000 рублей ответчик обязан вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 40000 руб. ФИО2 в судебном заседании оспорено не было. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, суд с учетом ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, считает, что имел место договор займа, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, денежные средства по которому ответчик получил, о чем свидетельствуют написанная им расписка, подлинность которой ответчиком не оспорена. Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле. Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. Расчет задолженности не оспаривал. Таким образом, взятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, долг истцу не вернул. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В расписке, представленной истцом, условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, и отсутствует указание о том, что проценты взыскиваются до определенного периода или до момента исполнения обязательств. То есть, размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а не как об этом указанно истцом. Исходя из ключевой ставки Банка России, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1960 руб. 54 коп. (Срок займа 131 день, периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ поставке 8.5%; период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9.5%; период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%; период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17%.) Таким образом, представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, противоречит установленными сторонами условиями расписки и действующего законодательству. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средства в сумме 9925,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом. Суд доверяет представленным истцом расчетам задолженности, доказательств, опровергающих представленные расчеты, ответчиком предоставлено не было. Не представлено также и доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа. Поскольку ответчиком указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашена, в результате чего истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 40000 рублей в счет долга, взятого по расписке у истца, проценты за пользованием займов по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме 1960 руб. 54 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.05.2022г.), проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9925,03 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указать на взыскание процентов за пользованием чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по возврату займа в размере 40000 (сорок тысяч) рубля 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. Доказательства, предоставленные истцом, судом проверялись и оценивались в соответствии со ст.ст. 59, 67 ГПК РФ, и являются относимыми и допустимыми. Таким образом, с учетом вышеприведенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2055 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не просил о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им издержек, в том числе в виде оплаты государственной пошлины, то суд в настоящем судебном акте не рассматривает вопрос о распределении и взыскании судебных расходов, понесенных истцом с ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>031) к ФИО2 (<данные изъяты> Рязани) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займам – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займов в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме 1960 (одна тысяча девятисот шестьдесят) рубля 54 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займов в сумме 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 03 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по возврату займа в размере 40000 (сорок тысяч) рубля 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. Судья – </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0005-01-2024-002711-76

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Иванов Дмитрий Васильевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Орешин Виктор Борисович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Орешин Олег Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шувиков Дмитрий Станиславович

Движение дела

29.01.2025 15:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

29.01.2025 15:57

Передача материалов судье

29.01.2025 17:45

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.01.2025 17:47

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

19.02.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

05.03.2025 17:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

27.03.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

27.03.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.04.2025 09:21

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.04.2025 09:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.04.2025 10:15

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

23.05.2025 15:49

Дело оформлено

23.05.2025 15:49

Дело № 2-88/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Дело передано в архив