Дело № 4/16-197/2025
Скопинский районный суд Рязанской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Скопин 05 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скопинский районный суд Рязанской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Грачева И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора по надзору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за соблюдением законов в ИУ Изюмова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Куркина И.А., представившего ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверение <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Котуховой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием следующих участников процесса:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Войтко С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК–3 по доверенности <span class="FIO6">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство адвоката Куркина И.А. в защиту осужденного Войтко <span class="FIO8">С.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина <span class="others1"><данные изъяты></span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором <span class="Address2"><адрес></span> районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Войтко С.П. осужден по ст. 290 ч. 6 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на 2 года; по ст. 290 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Войтко С.П. назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начало срока: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Окончание: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (зачтено: время содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под домашним арестом из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ходатайстве адвокат Куркин И.А. в защиту осужденного Войтко <span class="FIO8">С.П.</span> просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя это тем, что Войтко С.П. отбыл 4 года 4 месяца от срока назначенного ему окончательного наказания, в ФКУ ИК-3 трудоустроен сборщиком цеха по сборке вентиляторов, к работе относится добросовестно, имел 5 поощрений и 1 взыскание за хранение запрещенного предмета, стирального порошка, в прикроватной тумбочке, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким принудительными работами, в дальнейшем нарушений режима содержания не допускал, а напротив дважды поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, принимал участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях, проводимых в колонии, поддерживает хорошие отношения с семьей, окончил <span class="Address2"><адрес></span> станкостроительный колледж и приобрел квалификацию техника, полностью признал свою вину, заключил досудебное соглашение с органами предварительного следствия, своими действиями способствовал раскрытию преступления, награждался медалью «За отличие в службе 3 степени».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании, выслушав адвоката Куркина И.А., поддержавшего свое ходатайство, осужденного Войтко С.П., поддержавшего ходатайство адвоката Куркина И.А., представителя ФКУ ИК-3 <span class="FIO6">ФИО1</span>, полагавшую нецелесообразным замену Войтко С.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, старшего помощника прокурора Изюмова В.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному Войтко С.П., исследовав материалы личного дела Войтко С.П., суд считает ходатайство адвоката Куркина И.А. в защиту осужденного Войтко С.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 80 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для положительного решения вышеуказанного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного более мягкого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Войтко С.П., отбыл более половины срока, назначенного ему наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что, находясь в СИЗО-<span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По прибытии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ФКУ ИК-3, после содержания в карантинном отделении, был распределен в отряд <span class="Nomer2">№</span>. Трудоустроен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оператором швейного оборудования, переводился сборщиком участка по изготовлению искусственных цветов, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сборщик участка по сборке электроизделий, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, замечаний по поводу работы от руководства не имеет, к выполнению своих обязанностей относится ответственно. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, привлекается сверх установленной нормы, согласно письменного заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ранее относился к выполнению добросовестно, в настоящее время меньше проявляет инициативы, к выполнению относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В дальнейшем исправил свое поведение в лучшую сторону, взыскание досрочно снято в установленном законом порядке. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span>, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> присвоена квалификация «Повар 2 разряда». К учебе относился добросовестно, проявил стремление овладеть профессией. Занимается самообразованием, стремится повысить свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет. Посещает, в основном в качестве зрителя, проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые, физкультурно – спортивные и воспитательные мероприятия, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. В кружковой деятельности учреждения участия не принимает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет. Дружественные отношения поддерживает с осужденными различной направленности в поведении, конфликтных ситуаций не создает. В содеянном раскаивается. На исполнении в учреждении исполнительных документов не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель наказания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано, осужденный еще только встал на путь исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20 февраля 2007 года № 110-О-П, суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, будучи обязанным обеспечить права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинского заключения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Войтко С.П. социально-значимых заболеваний и заболеваний, представляющие опасность для окружающих, не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Войтко С.П. на исполнении исполнительных документов не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки о поощрениях и взысканиях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Войтко С.П. за время отбывания наказания имел 1 взыскание, устный выговор, полученное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за хранение в тумбочке вещи не входящей в перечень, чем нарушил п. 41 ПВР ИУ, которое досрочно снято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> полученным поощрением, и имеет 7 поощрений, полученные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 25 июня 2024 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание, наложенное на осужденного Войтко С.П. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и досрочно снятое полученным поощрением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не может служить безусловной причиной отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку единственное взыскание было получено осужденным за незначительное нарушение и до него Войтко С.П., при безупречном поведении, характеризовался положительно, имел 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что свидетельствует об устойчивой положительной динамике исправительного процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хранение стирального порошка в прикроватной тумбочке (купленного в магазине в тот же день, когда и проводилась проверка) в том виде, в котором его допустил Войтко С.П., не говорит о его нестабильном поведении и не меняет его положительной направленности на исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, с учетом отбытия Войтко С.П., установленных законом более 1/2 части срока лишения свободы за совершенные им преступления, с учетом того, что он положительно характеризуется, добросовестно трудится, взыскание снято, имеет поощрения, суд считает, что процесс исправления осужденного Войтко С.П. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, и считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Куркина И.А. о замене осужденному Войтко С.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно с их помощью, по мнению суда, возможно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 53.1 ч. 4 и 5 УК РФ, принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, от 5 до 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у осужденного Войтко С.П. составляет 2 года 6 месяцев 12 дней и на данный срок подлежит замене на принудительные работы, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обсуждении в ходе судебного заседания вопроса о возможности полного либо частичного освобождения осужденного Войтко С.П. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на 2 года 6 месяцев, учитывая характер совершенного преступления, личность осужденного, не находит оснований для освобождения осужденного Войтко С.П. от отбывания назначенного судом дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство адвоката Куркина И.А. в защиту осужденного Войтко <span class="FIO8">С.П.</span> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытый Войтко <span class="FIO8">С.П.</span> срок наказания, назначенный ему приговором <span class="Address2"><адрес></span> районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в виде 2 лет 6 месяцев 12 дней лишения свободы заменить на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, 15% заработной платы, оставив без изменения дополнительное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть Войтко С.П. в срок замененного наказания в виде принудительных работ время с даты вынесения настоящего постановления, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по день его фактического освобождения из мест лишения свободы (включительно), из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Войтко С.П., что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья –</p></span>