Дело № 13-84/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 62RS0№-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2025 года                                                                                                        <адрес> Скопинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,     УСТАНОВИЛ:            Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» (далее ООО ПКО «Кредит Коллект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № от 08.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.                В обоснование заявления указано, что 16.05.2019г. Скопинский районный суд <адрес> вынес судебное решение по делу № об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от 17.02.2016г. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу и судом взыскателю был выдан исполнительный документ для его принудительного исполнения. 18.12.2020г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ПАО РОСБАНК был заключен договор о присоединении, согласно которому права требования по кредитному договору №-Ф от 17.022.016г. были приобретены ПАО Росбанк. Определением Скопинского районного суда от 21.04.2021г. взыскатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заменен правопреемником – ПАО Росбанк. Определение суда вступило в законную силу 17.05.2021г. 05.04.2023г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Кредит Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РБ/А-КК-04/23, согласно которому прав требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору, были приобретены ООО «Кредит Коллект». 23.06.2023г. Скопинский районный суд <адрес> вынес определение о замене стороны взыскателя по вышеуказанному делу с ПАО РОСБАНК на ООО «Кредит Коллект». В определении Скопинского районного суда <адрес> от 23.06.2023г. указывалось, что при окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2019г., оригинал исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2019г., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, при которых ИД возвращается взыскателя были переданы представителю взыскателю по доверенности нарочно, при этом доказательств подтверждающих возврат исполнительного листа, ОСП представить не может, в связи с отсутствием исполнительного производства в архиве. 29.08.2023г. от цедента ПАО РОСБАНК поступила справка от 24.08.2023г. об утрате исполнительных документов, с приложенным перечнем исполнительных документов, которые не были переданы в адрес ООО «Кредит Коллект», об отсутствии судебно – исполнительных документации в отношении ФИО1 по кредитному договору №-Ф от 17.02.2016г. Заявитель полагает, что исполнительный документ утрачен безвозвратно.                Заявитель ООО ПКО «Кредит Коллект», заинтересованные лица: представитель ПАО РОСБАНК, ФИО1, ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от ООО ПКО «Кредит Коллект» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя ООО ПКО «Кредит Коллект» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие заинтересованных лиц: представителя ПАО РОСБАНК, ФИО1, ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.     Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.     Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.     Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.     В силу ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда <адрес> от 16.05.2019г. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от 17.02.2016г. в размере 396728 рублей 38 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 295539 рублей 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 744 рублей 92 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 55715 рублей 88 копек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 37395 рублей 09 копеек, штраф на просроченный кредит - 4283 рублей 22 копейки, штраф на просроченные проценты- 3050 рублей 15 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Cruze, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный металлик, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 17.02.2016г. путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 380000 рублей 00 копеек. С ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13167 рублей 28 копеек. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 08.07.2019г. В судебном заседании установлено, что определением Скопинского районного суда <адрес> от 21.04.2021г. удовлетворено заявление ПАО РОСБАНК о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на правопреемника ПАО РОСБАНК по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.10.2019г. ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 17.02.2016г. и обращении взыскания на заложенное имущество. Определение вступило в законную силу 17.05.2021г.      В судебном заседании установлено, что определением Скопинского районного суда <адрес> от 23.06.2023г. удовлетворено заявление ООО «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №г. по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.             Произведена замена взыскателя ПАО РОСБАНК на правопреемника ООО «Кредит Коллект» по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество Определение вступило в законную силу 17.07.2023г. Су<адрес>.07.2019г. в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» были направлены исполнительные листы серии ФС № на взыскание задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 17.02.2016г. в размере 396728 рублей 38 копеек, и серии ФС № от 08.07.2019г. на обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Cruze, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный металлик, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 17.02.2016г. Из сообщения ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> б/н от 10.06.2025г. следует, что 15.10.2019г. на основании исполнительного листа Скопинского районного суда <адрес> ФС 005951864 от 08.07.2019г. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 409895 рублей 66 копеек было возбуждено исполнительное производство 106982/19/62023-ИП. 01.07.2022г. исполнительное производство 106982/19/62023-ИП было окончено за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Остаток задолженности составляет 23895 рублей 66 копеек. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Предоставить данные о возврате исполнительного документа, а также о получении взыскателем исполнительного документа (копию списка почтовых отправлений со сведениями о штриховом почтовом идентификаторе) предоставить не представляется возможным. Данный факт подтверждается сообщением ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> б/н от 10.06.2025г., постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 01.07.2022г., имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что исполнительные документы (судебный приказ/исполнительный лист), выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашению о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы ПАО РОСБАНК ООО «Кредит Коллект» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей на стадии исполнительного производства. Данные факты подтверждаются сообщением ПАО РОСБАНК, реестром документов от 24.08.2023г., имеющимися в деле. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено 01.07.2022г. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа по решению Скопинского районного суда <адрес> от 16.05.2019г. по вышеуказанному гражданскому делу не истек. Учитывая, что требования исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-Ф от 17.02.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в размере 396728 рублей 38 копеек, не исполнены, принимая во внимание, что вины ООО ПКО «Кредит Коллект» в утрате исполнительных листов не имеется, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что службой судебных приставов в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК», ПАО «РОСБАНК», ООО ПКО «Кредит Коллект» направлялся исполнительный лист, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на дату рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, суд полагает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.     На основании вышеизложенного,             Руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 430 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кредит Коллект» дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней. Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья-

Основная информация

УИД дела: 62RS0025-01-2019-000328-71

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 18.06.2025

Судья: Кузнецова Галина Николаевна