Дело № 13-117/2025
Спасский районный суд Рязанской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №13-117/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">62RS0026-01-2025-000448-45 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2025 года г.Спасск-Рязанский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спасский районный суд Рязанской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирновой Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Числовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов Олейник Евгении Сергеевны о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу №<span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности получить разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России Олейник Е.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по вышеуказанному гражданскому делу, в обоснование заявленных требований указав, что ею рассмотрены материалы исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span>, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Спасским районным судом Рязанской области по делу №<span class="Nomer2">№</span>, в отношении должника: МКП «Теплосервис», предмет исполнения: в течение шестнадцати месяцев получить соответствующее разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на артезианскую скважину (<span class="Address2"><адрес></span> расположенную на территории Спасского муниципального района Рязанской области. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрацией МО - Спасский муниципальный район Рязанской области было принято решение №803-р об изъятии из оперативного управления МКП «Теплосервис» артезианских скважин. В соответствии с распоряжением администрации МО-Спасский муниципальный район Рязанской области №805-р от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имущество, указанное в п.1 распоряжения передано в оперативное управление МКП «Водосток Спасского муниципального района», в связи с чем, имеются основания по замене стороны исполнительного производства с МКП «Теплосервис» на МКП «Водосток Спасского муниципального района». На основании изложенного просит суд произвести по исполнительному производству №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> замену должника МКП «Теплосервис» его правопреемником МКП «Водосток Спасского муниципального района».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., оформленным в протокольной форме, в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России Олейник Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица МКП «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на заявленные требования не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица МКП «Водосток Спасского муниципального района» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения, в которых просил заявление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил возражения, в которых возражал протия удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры Спасского района Рязанской области помощник прокурора Числова Н.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку правовых оснований для этого не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посчитав возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, выслушав прокурора, изучив рассматриваемое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вне зависимости от основания материального правопреемства процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что при замене стороны в исполнительном производстве необходимо принимать во внимание правоотношения между истцом и ответчиком по делу, которые в исполнительном производстве именуются взыскателем и должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 г., разъяснено, что переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в надлежащее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при переходе права собственности на имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть возложенная решением суда обязанность в случае ее неисполнения прежним собственником переходит к новому собственнику соответствующего имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1662-О в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в случае реорганизации или упразднения государственного органа, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статья 44 КАС Российской Федерации). При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 ноября 2018 года N 43-П, вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Спасского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску прокурора Спасского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности получить разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод требования истца удовлетворены в полном объеме; на ответчика возложена обязанность в течение шестнадцати месяцев получить соответствующее разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на артезианскую скважину (<span class="Address2"><адрес></span> расположенную на территории Спасского района Рязанской области. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по заявлению взыскателя на основании указанного решения Спасским районным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серия ФС №<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Муниципального казенного предприятия «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области удовлетворено, исполнение решения суда по указанному выше гражданскому делу отсрочено до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Рязанского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение Спасского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявления МКП «Теплосервис» об отсрочке исполнения решения Спасского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение Рязанского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Евдокимовой Е.И. на основании исполнительного листа ФС №<span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении МКП «Теплосервис» МО – Спасский муниципальный район Рязанской области возбуждено исполнительное производство №<span class="Nomer2">№</span>, которое до настоящего времени не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с реорганизацией МО по ОИП УФССП России по Рязанской области в СОСП по Рязанской области индекс отдела <span class="Nomer2">№</span> преобразован в <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются решением Спасского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копией исполнительного листа ФС №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определением Спасского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционным определением Рязанского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, материалами исполнительного производства №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответом администрации МО – Спасского района Рязанской области и не оспаривалось заинтересованными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области №803-р от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> артезианская скважина, расположенная <span class="Address2"><адрес></span> изъята из оперативного управления МКП «Теплосервис» и передана в казну Спасского муниципального района Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области №805-р от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> артезианская скважина, расположенная <span class="Address2"><адрес></span> изъята из казны Спасского муниципального района Рязанской области и передана в оперативное управление МКП «Водосток Спасского муниципального района».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области договор о передаче обязанностей, возложенных решением Спасского районного суда Рязанской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с МКП «Водосток Спасского муниципального района» не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что МКП «Водосток Спасского муниципального района» не является собственником артезианской скважины, расположенной в с. Кирицы (№43074/1) Спасского района Рязанской области, данное имущество передано ему собственником администрацией муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в оперативное управление, при этом договор о передаче обязанностей на получение разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения между ними не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смена лица, осуществляющего оперативное управление имуществом, сама по себе не влечет переход к новому лицу, осуществляющему оперативное управление этим имуществом обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - осуществляющее оперативное управление имуществом ранее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт смены лица, осуществляющего оперативное управление имуществом, не свидетельствует о передаче обязательств в отношении указанного имущества, возникшего у лица, осуществлявшего оперативное управление этим имуществом, на основании судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные подателем заявления обстоятельства не прекращают обязанность по устранению допущенных нарушений законодательства должником, который длительное время не исполняет решение суда, поскольку именно лицо, виновное в нарушении требований закона обязано исполнить судебное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, передача объектов водоснабжения МКП «Водосток Спасского муниципального района» на основании распоряжения уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации не свидетельствует о передаче обязанности на получение разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, возложенной решением суда от 03.03.2021, а законом такая передача не предусмотрена, в связи с чем, требования заявителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов Олейник Евгении Сергеевны о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу №<span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности получить разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Г.В. Смирнова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья</p></span>