Дело № 13-102/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> №13-102/2025 62RS0026-01-2025-000463-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2025 года г.Спасск-Рязанский Спасский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Линевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Марковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов Олейник Евгении Сергеевны о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу №2-152/2021 по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности получить разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод,                                                              УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России Олейник Е.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по вышеуказанному гражданскому делу, в обоснование заявленных требований указав, что ею рассмотрены материалы исполнительного производства от 10.10.2022 №33793/22/98062-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №038554482 от 22.09.2022, выданного Спасским районным судом Рязанской области по делу №2-152/2021, в отношении должника: МКП "Теплосервис", предмет исполнения: в течение шестнадцати месяцев получить соответствующее разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на артезианскую скважину (Рязанская область, Спасский район, пос. Красный Яр), расположенную на территории Спасского муниципального района Рязанской области. 14.12.2023 Администрацией МО - Спасский муниципальный район Рязанской области было принято решение №803-р об изъятии из оперативного управления МКП "Теплосервис" артезианских скважин. В соответствии с распоряжением Администрации МО-Спасский муниципальный район Рязанской области №805-р от 15.12.2023 имущество, указанное в п.1 распоряжения передано в оперативное управление МКП "Водосток Спасского муниципального района", в связи с чем, имеются основания по замене стороны исполнительного производства с МКП "Теплосервис" на МКП "Водосток Спасского муниципального района". На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России Олейник Е.С. просит произвести по исполнительному производству №33793/22/98062-ИП от 10.10.2022 замену должника МКП "Теплосервис" его правопреемником МКП "Водосток Спасского муниципального района". Определением суда от 11.06.2025 в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России Олейник Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Представитель заинтересованного лица МКП "Теплосервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на заявленные требования не представил. Представитель заинтересованного лица МКП "Водосток Спасского муниципального района" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил возражения, в которых просил заявление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Представитель заинтересованного лица администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил возражения, в которых просил заявление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения, рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель прокуратуры Спасского района Рязанской области помощник прокурора Числова Н.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч.1 и ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. В пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 г., разъяснено, что переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в надлежащее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника. Таким образом, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Следовательно, при переходе права собственности на имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть возложенная решением суда обязанность в случае ее неисполнения прежним собственником переходит к новому собственнику соответствующего имущества. Судом установлено, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 03.03.2021 по гражданскому делу по иску прокурора Спасского района Рязанской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности получить разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод, МКП «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области обязано в течение шестнадцати месяцев получить соответствующее разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на артезианскую скважину (Рязанская область, Спасский район, пос. Красный Яр), расположенную на территории Спасского муниципального района Рязанской области. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2021. 22.09.2022 по заявлению взыскателя на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ФС №038554482. Определением Спасского районного суда Рязанской области от 26.09.2023 исполнение решения суда по вышеуказанному гражданскому делу отсрочено до 01.03.2025. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 22.11.2023 определение Спасского районного суда Рязанской области от 26.09.2023 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявления МКП «Теплосервис» об отсрочке исполнения решения Спасского районного суда Рязанской области от 03.03.2021 отказано. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.11.2023 оставлено без изменения. 10.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Евдокимовой Е.И. на основании исполнительного листа ФС №038554482 от 22.09.2022 в отношении МКП «Теплосервис» МО – Спасский муниципальный район Рязанской области возбуждено исполнительное производство №33793/22/62030-ИП, которое до настоящего времени не окончено. В связи с реорганизацией МО по ОИП УФССП России по Рязанской области в СОСП по Рязанской области индекс отдела 62030 преобразован в 98062. Данные обстоятельства подтверждаются решением Спасского районного суда Рязанской области от 03.03.2021, копией исполнительного листа ФС №038554482 от 22.09.2022, определением Спасского районного суда Рязанской области от 26.09.2023, апелляционным определением Рязанского областного суда от 22.11.2023, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024, материалами исполнительного производства №33793/22/62030-ИП от 10.10.2022, ответом СОСП по Рязанской области №98062/25/66514 от 14.07.2025 и не оспаривалось заинтересованными лицами. Судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области №803-р от 14.12.2023 артезианская скважина, расположенная в пос. Красный Яр Спасского района Рязанской области изъята из оперативного управления МКП «Теплосервис» и передана в казну Спасского муниципального района Рязанской области (п.21 Приложения). Распоряжением администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области №805-р от 15.12.2023 артезианская скважина, расположенная в пос. Красный Яр Спасского района Рязанской области изъята из казны Спасского муниципального района Рязанской области и передана в оперативное управление МКП «Водосток Спасского муниципального района» (п.21 Приложения). Согласно ответу администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области от 25.06.2025 №57/1-3230 договор о передаче обязанностей, возложенных решением Спасского районного суда Рязанской области от 03.03.2021 с МКП «Водосток Спасского муниципального района» не заключался. Судом установлено и следует из материалов дела, что МКП «Водосток Спасского муниципального района» не является собственником артезианской скважины, расположенной в пос. Красный Яр Спасского района Рязанской области, данное имущество передано ему собственником администрацией муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в оперативное управление, при этом договор о передаче обязанностей на получение разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения между ними не заключался. Сама по себе передача объектов водоснабжения МКП «Водосток Спасского муниципального района» на основании распоряжения уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации не свидетельствует о передаче обязанности на получение разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, возложенной решением суда от 03.03.2021, а законом такая передача не предусмотрена, в связи с чем, требования заявителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником не подлежат удовлетворению (указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 N 58-КГ23-7-К9). На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов Олейник Евгении Сергеевны о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу №2-152/2021 по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о возложении обязанности получить разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по добыче подземных вод – отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Ю.А. Линева </div>

Основная информация

УИД дела: 62RS0026-01-2025-000463-97

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 23.07.2025

Судья: Линева Юлия Александровна