Дело № 13-88/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">№13-88/2025 (2-191/2025)</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">УИД 62RS0026-01-2024-000952-69</p> <p class="10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">29 мая 2025 года г.Спасск-Рязанский</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Спасский районный суд Рязанской области в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Линевой Ю.А.,</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление финансового управляющего Посохина Дмитрия Александровича – Прудникова Алексея Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения от 17.03.2025 по гражданскому делу по иску Посохиной Светланы Алексеевны к Посохину Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,</p> <p class="10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий Посохина Д.А. – Прудников А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения от 17.03.2025 по гражданскому делу по иску Посохиной С.А. к Посохину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что копию заочного решения он не получал, о месте и времени судебного заседания 17.03.2025 по результатам которого было вынесено заочное решение он извещен не был, в результате чего, был лишен возможности представить доказательства, в том числе, относительно стоимости подвергнутого разделу имущества, с которой он не согласен.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, финансовый управляющий Посохина Д.А. – Прудников А.В. просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Спасского районного суда Рязанской области от 17.03.2025 по вышеназванному гражданскому делу.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя ООО «Центр» по доверенности от 02.10.2023 Картамышев С.Е. просил отменить заочное решение суда.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель финансовый управляющий Посохина Д.А. – Прудников А.В. (представитель ответчика по делу) и его представители Камышов В.В. и Шишкин А.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, Шишкин А.А. обратился с ходатайством об отложении слушания дела.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (истец по делу) Посохина С.А. и ее представитель Березин В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на заявленные требования не представили.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Посохин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на заявленные требования не представил.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Мальцев В.Т., Посохин А.А., Долматова И.Д., ООО «Татьяна», АО «Газпромбанк», судебный пристав ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на заявленные требования не представили.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 17.03.2025 вынесено заочное решение суда по гражданскому делу по иску Посохиной С.А. к Посохину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,<b> </b>которым исковые требования Посохиной С.А. удовлетворены.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая свои требования об отмене заочного решения, содержащих просьбу о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, финансовый управляющий Посохина Д.А. – Прудников А.В. указывал на то, что судебную корреспонденцию он не получал, в связи с чем, был лишен возможности принимать участие в судебном заседании.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что извещение о дате и времени рассмотрения дела в судебном заседании 17.03.2025, в котором вынесено заочное решение, направлялось финансовому управляющему Посохина Д.А. – Прудникову А.В. по указанному им адресу, но с указанием ошибочного индекса, в связи с чем письмо было возвращено в суд, что свидетельствует о том, что неявка представителя ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что заявитель ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на вынесение решения суда, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и наличии оснований для отмены заочного решения Спасского районного суда от 17.03.2025 по настоящему гражданскому делу.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.241, ст.242 ГПК РФ, суд</p> <p class="10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить финансовому управляющему Посохина Дмитрия Александровича – Прудникову Алексею Владимировичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения Спасского районного суда Рязанской области от 17.03.2025.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Спасского районного суда Рязанской области от 17.03.2025 по гражданскому делу по иску Посохиной Светланы Алексеевны к Посохину Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возобновить рассмотрение по существу гражданское дело по иску Посохиной Светланы Алексеевны к Посохину Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.А. Линева</p> </div></span>