Дело № 12-506/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0005-01-2025-002144-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство №12-506/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 года г. Спасск – Рязанский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Спасского районного суда Рязанской области Смирнова Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Никитюк У.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда Рязанской области ходатайство Балашова Артема Игоревича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением №<span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Балашов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 12:59:32 по адресу: 15 км 420 м а/д 61 ОП МЗ 61Н-638 Чернобаево-Истье-автодорога М-5 «Урал» Рязанская область было выявлено и зафиксировано прохождение 5-осного автопоезда Мерседес-Бенц ACTROS 1844 LS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с превышением допустимой нагрузки: фактическая нагрузка на ось транспортного средства № 2 с учетом погрешности системы весового контроля 10 % составила 8.271 т., при допустимой 6.000 т., превышение составило 2.271т., то есть 37.85 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, Балашов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, так как в момент совершения инкриминируемого правонарушения транспортное средство, ему принадлежащее, осуществляло перевозку груза, на который распространяются положения постановления Правительства Рязанской области от 20.03.2012 года № 51 «Об утверждении Порядка Осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения Рязанской области», в связи с чем отсутствует состав правонарушения. Одновременно при подаче жалобы Балашов А.И. ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. жалобы была направлена в суд, но по независящим от него обстоятельствам не поступила. В связи с чем просит суд принять жалобу к производству, отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. и административное дело прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балашов А.И., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не представил, о причинах неявки суд не известил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, постановление которого обжалуется, – государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посчитав возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, жалобы, приложенные к ней документы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> следует, что обжалуемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И., направлено электронным письмом и вручено адресату Балашову А.И. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на данное постановление согласно отметки почтового отделения подана Балашовым А.И. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 г. № 73719) (далее по тексту – Правила) следует, что адресату могут быть направлены почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполнение указанного требования Правил безусловно будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регламентированы разделом VI указанных Правил (п.п. 52-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в частности, в п. 52 Правил установлено, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 57 Правил доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.В соответствии с п. 60 Правил заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с п. 33 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в п. 61 Правил, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч.ч. 1-3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что направленная Балашову А.И. копия обжалуемого постановления была вручена ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., то срок обжалования вышеуказанного постановления, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (последний день обжалования)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов об уважительности пропуска срока для обращения в суд Балашовым А.И. представлена копия квитанции № 45891 с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. корреспонденция подана Балашовым А.И. в отделение связи и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. вручена получателю Старожиловскому районному суду Рязанской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка подателя жалобы на том, что ранее- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. жалобы была подана им в суд, однако по не известной причине не поступила, судом отклоняется, поскольку доказательств данным утверждениям не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента его получения до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, в порядке подготовки заседания заявителю было письменно предложено представить доказательства, содержащие ссылку на обстоятельства, которые могли бы рассматриваться как объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы, а также доказательства, подтверждающие существование вышеуказанных уважительных причин. Однако, таковых представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом бесспорно установлено, что, имея возможность обжаловать постановление в установленные законом сроки, Балашов А.И. такой возможностью не воспользовался и отнесся безразлично к соответствующим правовым последствиям а приведенные заявителем основания для восстановления срока не свидетельствуют о наличии уважительных причин его пропуска, в связи с чем законные основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным прихожу к выводу, что законные основания для восстановления срока на обжалование постановления № <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, производство по данной жалобе исключается, поскольку она подана с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Балашова Артема Игоревича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 10673621240226769668 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. 14 июня 2024, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Балашова Артема Игоревича на постановление № 10673621240226769668 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. 14 июня 2024 - оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Спасский районный суд Рязанской области либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья/подпись/&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.В. Смирнова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. судья</p></span>