Дело № 12-92/2025
Шиловский районный суд Рязанской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-92/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0003-01-2025-000780-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года р.п. Чучково</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шиловского районного суда Рязанской области Гольцев Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК-Макс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора Тумановой Юлии Борисовны по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении ООО «ТК-Макс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ООО «ТК-Макс» просит постановление отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span> бортовое устройство на транспортном средстве <span class="others2"><данные изъяты></span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> было исправно, включено и работало штатно, взимание платы осуществлялось весь день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТК-Макс», защитник ООО «ТК-Макс» Бобылев Е.Н., законный представитель ООО «ТК-Макс» Гущарев Д.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, защитник Бобылев просит рассмотреть дело в их отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника и законного представителя ООО «ТК-Макс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ состоит в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (далее Правила), установлено, что собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (п.106); движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (подп. «а» п.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что копия обжалуемого постановления получена ООО «ТК-Макс» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, жалоба на него подана <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Владельцем транспортного средства <span class="others3"><данные изъяты></span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> является ООО «ТК-Макс», транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу <span class="others4"><данные изъяты></span> тонн, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за Гущаревым Дмитрием Владимировичем. ООО «РТИТС» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передало Гущареву Д.В. бортовое устройство для установки на транспортном средстве. На дату фиксации правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others5"><данные изъяты></span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, бортовое устройство установленное на данном транспортном средстве, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, по данным удаленной диагностики бортового устройства зафиксированы события «Длительная потеря сигнала ГНСС», «Неспособность определить положение бортового устройства». За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others6"><данные изъяты></span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others7"><данные изъяты></span> данные о пройденном пути от бортового устройства не поступали, расстояние пройденное за указанный период составило <span class="others8"><данные изъяты></span> км.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ответом на запрос ООО «РТИТС», актом передачи бортового устройства, логистическим отчетом, информацией размещенной на сайте Яндекс карты, отчетом по тарифицируемым участкам, свидетельством о регистрации транспортного средства, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, почтовым конвертом в котором была направлена жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зафиксированные события «Длительная потеря сигнала ГНСС», «Неспособность определить положение бортового устройства», пройденное расстояние с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others9"><данные изъяты></span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others10"><данные изъяты></span> в течение которого данные о пройденном пути от бортового устройства не поступали, вызывают сомнения в том, что бортовое устройство не функционировало в штатном режиме по вине ООО «ТК-Макс». Данные сомнения в виновности ООО «ТК-Макс» в ходе рассмотрения дела не устранены, в связи с чем они толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Таким образом вина ООО «ТК-Макс» в совершении административного правонарушения не установлена. Установленный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «ТК-Макс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении удовлетворить. Отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК-Макс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья </p></span>