Дело № 7У-811/2025 [77-665/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-665/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Фризен Л.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вагапова З.А. и Петровой Н.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бикмулиной А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Клименко О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Крандина С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Белкова А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Белкова А.Г. в интересах осужденного Крандина Сергея Сергеевича на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления защитника-адвоката Белкова А.Г., осужденного Крандина С.С., посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крандин Сергей Сергеевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, несудимый</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения Крандину С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ Крандину С.С. срок содержания его под стражей 25 января 2024 года, с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2024 года приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2024 года в отношении Крандина С.С. изменен: арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2024 года на автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Крандину С.С., сохранен до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крандин С.С. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено 25 января 2024 года в Комсомольском муниципальном округе Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат Белков А.Г. в интересах осужденного Крандина С.С., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует выводам суда о личности осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что в приговоре суда формально указано, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Крандина С.С., отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что суды не учли, что Крандиным С.С. совершено преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с необходимостью заработка для его содержания, имеющихся заболеваний, оказания материальной помощи семье, необходимости в закупке лекарств для поддержания его здоровья, здоровья его матери и бабушки, имеет неоконченное среднее профессиональное образование, по причине которой найти высокооплачиваемую работу затруднительно, как следует из его показаний, он примерно полгода находился в трудном материальном положении и в поисках работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, из материалов уголовного дела видно, что Крандин С.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, на учетах в РПБ и РИД не состоит, не является «профессиональным преступником», не имеет преступных наклонностей и интересов, был вынужден согласиться работать курьером-перевозчиком наркотических средств от безысходности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, Крандиным С.С. были добровольно выданы наркотические средства, защита не согласна с выводами суда об отсутствии у осужденного реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иными способами, ввиду его задержания сотрудниками полиции, поскольку считает, что осужденный при желании мог бы не остановить автомобиль по требованию сотрудников полиции и выбросить наркотические средства по дороге, однако добровольно выдал их местонахождение, дал признательные показания, разблокировал свой телефон для осмотра его содержимого, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что, учитывая все обстоятельства, Крандину С.С. следует назначить менее суровое наказание, уменьшив срок, учитывая интересы его матери и бабушки, которые в нем нуждаются. Крандин С.С. осознал и серьезно воспринял совершенное им деяние, в связи с чем возможно было назначить менее строгое наказание, не связанное с длительным лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2024 года в отношении Крандина С.С. изменить, смягчить срок назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Крандина С.С. без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о виновности Крандина С.С. в совершении преступления, подтверждается показаниями осужденного, признавшего свою вину, свидетелей <span class="FIO9">П.Е.В.</span>, <span class="FIO10">А.Ф.Ф.</span>, <span class="FIO11">Г.Р.М.</span>, <span class="FIO12">П.С.Е.</span>, а также материалами дела: заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям свидетелей не имелось, так как они последовательны и подробны на протяжении предварительного расследования и судебного заседания. Причин для оговора, осужденного Крандина С.С. свидетелями не установлено, как не установлено и какой-либо заинтересованности их в исходе уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, положенных в основу приговора, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крандина С.С. в совершении преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Крандина С.С. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Крандину С.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание Крандину С.С., суд учел явку с повинной, в которой он чистосердечно до возбуждения уголовного дела признался в совершении им покушение на незаконный сбыт наркотических средств в различных городах Сибирского региона в корыстных целях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Крандин С.С. сразу же с момента его задержания стал сотрудничать с правоохранительными органами: на месте задержания сообщил о наличии у него в автомобиле наркотических средств; указал на место в автомашине (багажный отсек), где лежали наркотические средства, сообщил пароли от сотовых телефонов, о котором сотрудникам полиции известно не было; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), его молодой возраст, состояние здоровья его бабушки <span class="FIO13">Н.Г.Н.</span> и ее старый возраст, осуществление им за ней ухода, состояние здоровья его матери <span class="FIO14">К.Э.Э.</span> и ее пожилой возраст.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время какие-либо данные, свидетельствующие о совершении Крандиным С.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные в жалобе доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового, поскольку Крандин С.С. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, а имеющиеся у него заболевания не препятствуют осуществлению трудовых функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Крандиным С.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суды правильно не усмотрели, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с необходимостью поиска заработка на медицинские препараты и содержание семьи, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, доводы жалобы о том, что Крандин С.С. добровольно выдал наркотические средства сотрудниками полиции, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическими средствами иными способами, являются необоснованными, поскольку Крандин С.С. не имел возможности распорядиться наркотическими средствами, ввиду того, что был задержан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание Крандину С.С., судом обоснованно не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Крандину С.С. наказания судом были приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновано судом первой инстанции применены при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда о назначении Крандину С.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о формальном учете данных о личности осужденного, отношения к содеянному, сведениям о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений и, как следствие этого, о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными, принимая во внимание срок назначенного наказания, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данным обстоятельствам судом при назначении наказания дана надлежащая аргументированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2024 года в отношении осужденного Крандина Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белкова А.Г. в интересах осужденного Крандина С.С. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p></span>