Дело № 8Г-2372/2025 [88-3840/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 16RS0046-01-2023-012714-68</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b></b>№ 88-3840/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кириченко А.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пияковой Н.А., Киреевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-733/2024 по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к государственному автономному учреждению здравоохранения «<span class="others1"><данные изъяты></span>» об обязании представить корректирующие сведения в отношении страхового стажа выдать уточняющую справку,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Киреевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА<b>:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «<span class="others2"><данные изъяты></span>» о возложении обязанности представить корректирующие сведения по страховому стажу и выдаче уточняющей справки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 27 февраля 2023 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, который установлен продолжительностью в 25 лет 9 месяцев 15 дней. В стаж на соответствующих видах работ (помимо иных периодов) период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <span class="others3"><данные изъяты></span> в операционном блоке государственного автономного учреждения здравоохранения «<span class="others4"><данные изъяты></span>» (далее - ГАУЗ «<span class="others5"><данные изъяты></span>») был включен в календарном исчислении в связи с тем, что работа осуществлялась не в специализированном отделении (палате, группе) <span class="others6"><данные изъяты></span>. Работодателем за этот период сведения персонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении. С такими действиями работодателя она не согласна. Указывает, что операционный блок ГАУЗ «<span class="others7"><данные изъяты></span>» являлся блоком хирургического стационара, в которых она принимала участие в качестве <span class="others8"><данные изъяты></span>. Наименование отделения «операционный блок» не могло служить препятствием для сдачи сведений о трудовой деятельности с указанием льготного кода для кратного исчисления стажа лечебной деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила суд обязать ответчика направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ корректировку сведений персонифицированного учета в отношении нее за период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <span class="others9"><данные изъяты></span> в операционном блоке с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности, а также обязать выдать ей соответствующую уточняющую справку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к государственному автономному учреждению здравоохранения «<span class="others10"><данные изъяты></span>» об обязании представить корректирующие сведения в отношении страхового стажа выдать уточняющую справку - отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 декабря 2024 года, решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым на Государственное автономное учреждение здравоохранения «<span class="others11"><данные изъяты></span>» возложена обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан корректировку сведений персонифицированного учета в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> за период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <span class="others12"><данные изъяты></span> в операционном блоке ГАУЗ «<span class="others13"><данные изъяты></span>» с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности с кодом льготы 27-ГДХР.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Республике Татарстан обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считают, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения засчитывается работа в должностях и в учреждениях, которые предусмотрены разделами «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка. Согласно пп. «б» и. 5 Правил от 29 октября 2002 года № 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работа как год и 6 месяцев. Согласно вышеупомянутого перечня для льготного исчисления стажа в должности <span class="others21"><данные изъяты></span> необходимо работать в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) <span class="others14"><данные изъяты></span>, а также реанимации и интенсивной терапии. Согласно Акта документальной проверки <span class="Nomer2">№</span> от 13 ноября 2017 года отдела оценки пенсионных прав Управления ПФР <span class="FIO1">ФИО1</span> с 13 января 2016 года принята на должность <span class="others17"><данные изъяты></span> в операционном блоке. С 03 июля 2018 года переведена на должность <span class="others15"><данные изъяты></span> в отделение <span class="others16"><данные изъяты></span>. Таким образом, отделение <span class="others18"><данные изъяты></span> появилось позже. В связи с тем, что в оспариваемые периоды истца работала врачом <span class="others19"><данные изъяты></span> операционного блока, право на льготный порядок исчисления один год работы за один год и шесть месяцев стажа у нее не возникает. В ходе оценки пенсионных прав <span class="FIO1">ФИО1</span> не подтверждена занятость истины в спорные периоды работы в одном из поименованных вышеупомянутым Перечнем отделений - <span class="others20"><данные изъяты></span> либо реанимации и интенсивной терапии. Предоставление информации о той или иной льготе, в первую очередь является прямой обязанностью организации, в которой трудится гражданин, претендующий на досрочное назначение пенсии. Таким образом, в данном случае сам работодатель подтвердил необходимость исчисления стажа истца в календарном исчислении (код «27ГД»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, об отложении слушания дела не просили, от ОСФР по Республики Татарстан поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений истца на жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом апелляционной инстанций по доводам жалобы не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="FIO1">ФИО1</span> 13 января 2016 года принята на должность <span class="others23"><данные изъяты></span> в операционный блок, а 3 июля 2018 года переведена на должность врача <span class="others24"><данные изъяты></span> в отделение <span class="others25"><данные изъяты></span> ГАУЗ «<span class="others22"><данные изъяты></span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 27 февраля 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, ввиду отсутствия требуемого стажа, который установлен продолжительностью 25 лет 9 месяцев 15 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в стаж на соответствующих видах работ, помимо иных периодов, период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <span class="others26"><данные изъяты></span> в операционном блоке ГАУЗ «<span class="others27"><данные изъяты></span>» был включен в календарном исчислении в связи с тем, что работа осуществлялась не в специализированном отделении (палате, группе) <span class="others28"><данные изъяты></span> и работодателем за этот период сведения персонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, установив из штатных расписаний ГАУЗ «<span class="others29"><данные изъяты></span>» за 2016, 2017 годы, что операционный блок не имел в своем составе специализированных групп (палат) <span class="others45"><данные изъяты></span>, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в должности врача <span class="others30"><данные изъяты></span> операционного блока <span class="FIO1">ФИО1</span> работала в период с 13 января 2016 года по 02 июля 2018 года, а с 03 июля 2018 года по 30 сентября 2021 года работала в должности врача <span class="others31"><данные изъяты></span> отделения <span class="others32"><данные изъяты></span> ГАУЗ «<span class="others33"><данные изъяты></span>», что подтверждается записью в трудовой книжке и уточняющей льготный характер работы справкой работодателя от 17 февраля 2023 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно выписки из ИЛС от 19 июня 2023 года за период с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года индивидуальные сведения ответчиком в ОСФР переданы без подтверждения льготного кода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе от 11 июля 2023 года № исх.гр.-<span class="Nomer2">№</span> по заявлению истца о сдаче корректирующих сведений со льготным кодом ответчик указал, что корректировка сведений с кодом льготы производится по запросу Пенсионного фонда РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции сведений следует, что 12 сентября 2024 года за весь спорный период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года ответчиком в ОСФР переданы корректирующие сведения с подтверждением льготного кода - 27-ГДХР.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Положениями об операционном блоке за 2015 и 2018 годы операционный блок предназначен для высококвалифицированного и качественного оказания хирургической/микрохирургической помощи пациентам и анестезиолого-реанимационные мероприятия проводятся до начала микрохирургической операции, во время операции, и после нее, что ответчиком не отрицалось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах гражданского дела имеется справка ГАУЗ «<span class="others34"><данные изъяты></span>» от 07 февраля 2024 года <span class="Nomer2">№</span>, из которой следует, что операционный блок в своем составе содержал группу <span class="others37"><данные изъяты></span>, состоящую из должностей врача <span class="others35"><данные изъяты></span> и медицинской сестры-<span class="others36"><данные изъяты></span>. Впоследствии, 03 июля 2018 года в штатном расписании отделение <span class="others38"><данные изъяты></span>, в которую перешла вышеуказанная группа, было выделено структурно с исключением ее из операционного блока. Как группа анестезиологии и реанимации, так и отделение <span class="others39"><данные изъяты></span> осуществляло <span class="others40"><данные изъяты></span> мероприятия в ходе микрохирургических операций. Таким образом, работодатель не оспаривал, что группа <span class="others41"><данные изъяты></span> находилась в операционном блоке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 1 раздела 2 Должностной инструкции врача <span class="others46"><данные изъяты></span> <span class="others42"><данные изъяты></span> за 2015 года врач обеспечивает надлежащий уровень специального обследования больных, проведение обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях и характер должностных обязанностей в отделении <span class="others43"><данные изъяты></span> не изменился. К тому же, период работы с 1 января 2018 года по 02 июля 2018 года, то есть до момента выделения в штатном расписании отделения <span class="others44"><данные изъяты></span>, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ уже в бесспорном порядке были засчитаны со льготным кодом исчисления. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчик также не оспаривал, заявленные истцом требования признал, что в силу положений часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об удовлетворении требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассатора выводы суда апелляционной инстанции требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы ответчика, не опровергаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь может в н корректирующие сведения в ранее представленные индивидуальные сведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку совокупностью доказательств по делу, в том числе записью в трудовой книжке, справкой, уточняющей льготный характер работы, Положением об операционном блоке за 2015, 2018 годы, Должностной инструкцией врача анестезиолога-реаниматолога подтверждается, что группа анестезиологии и реаниматологии находилась в операционном блоке и осуществляла анестезиолого-реанимационные мероприятия, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении льготного стажа истца в период с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что апелляционным судом по настоящему делу дано неверное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, или неправильно и неполно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, у суда кассационной инстанции не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные ОСФР по Республике Татарстан в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> со ссылкой на акт документарной проверки от 2017 года не могут быть признаны состоятельными, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в настоящем деле процессуальные правила оценки доказательств не нарушены, в связи с чем перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые не являлись предметом оценки суда апелляционной инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного постановления, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Д. Кириченко</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.А. Пиякова</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.В. Киреева</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 12 марта 2025 года.</p> </div></span>