Дело № 8Г-1214/2025 [88-2660/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0025-01-2024-003642-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-2660/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Бросовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судей Пиндюриной О.Р., Назаровой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Ежовой Наталии Васильевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3678/2024 по иску Ежовой Наталии Васильевны к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Ежовой Н.В. по доверенности от 8 мая 2024 года сроком на 1 год Ильина В.А., проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ежова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании в порядке выплаты единовременного пособия за выслугу лет в календарном исчислении 20 лет 03 месяца 11 дней и в льготном исчислении 22 года 02 месяца 17 дней невыплаченного единовременного пособия за 5 месяцев должностного оклада в размере 216395 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с июля 2006 года по 08 мая 2024 года включительно Ежова Н.В. несла службу в органах внутренних дел Чувашской Республики. Сначала в течение 5 лет служила следователем по расследованию преступлений в сфере экономики следственного отдела при отделе внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики, а затем с июля 2011 года поступила в распоряжение МВД по Чувашской Республике, где прослужила до увольнения на разных должностях в календарном исчислении более 15 лет. Последняя должность с 31 августа 2021 года до увольнения - начальник отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МВД по Чувашской Республике. Подполковник юстиции. В соответствии с приказом <span class="Nomer2">№</span> л/с Министерства внутренних дел Чувашской Республики от 05 марта 2024 года с Ежовой Н.В. расторгнут (прекращен) контракт на основании двух рапортов Ежовой Н.В., Ежова Н.В. уволена с должности с 08 мая 2024 года по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. по выслуге лет, дающей Ежовой Н.В. право на получение пенсии. На 08 мая 2024 года выслуга лет Ежовой Н.В. в календарном исчислении составляет 20 лет 03 месяца 11 дней и в льготном исчислении 22 года 02 месяца 17 дней, что позволяет Ежовой Н.В. в силу ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» получить выплату единовременного пособия в размере 7 окладов. Однако это пособие Ежовой Н.В. выплатили только в размере двух окладов, с чем истец не согласна. Оклад (оклад денежного содержания) Ежовой Н.В. исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленному Ежовой Н.В. на день увольнения со службы, составляет 43279 руб. С учетом выплаченных ответчиком двух окладов денежного содержания в размере 86558 руб., размер невыплаченного Ежовой Н.В. единовременного пособия за 5 месяцев составляет 216395 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований Ежовой Наталии Васильевны к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2024 года решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной Ежовой Н.В. ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Ежовой Н.В. по доверенности от 8 мая 2024 года сроком на 1 год Ильин В.А. в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты и удовлетворить требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Ежовой Н.В. по доверенности от 8 мая 2024 года сроком на 1 год Ильина В.А., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, Ежова Н.В. проходила службу в органах внутренних дел с 27 июля 2006 года по 8 мая 2024 года на различных должностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом МВД по Чувашской Республике от 5 марта 2024 года №<span class="Nomer2">№</span>/с контракт с Ежовой Н.В. расторгнут и она уволена 8 мая 2024 года по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приказе указано, что на момент увольнения выслуга лет Ежовой Н.В. составляет: в календарном исчислении 20 лет 3 месяца 11 дней, в льготном исчислении 22 года 2 месяца 17 дней; стаж для выплаты единовременного пособия составляет 17 лет 9 месяцев 11 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В марте 2024 года Ежовой Н.В. выплачено единовременное пособие при увольнении сотрудника в размере двух окладов денежного содержания в сумме 86558 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете стажа службы для целей назначения единовременной выплаты при увольнении в выслугу лет Ежовой Н.В. период ее заочного обучения в ФГОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова» с 1 сентября 1998 года по 1 июля 2004 года не был включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно архивным справкам ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова» №990 от 26 марта 2024 года и №1980 от 13 июня 2024 года Ежова Н.В. проходила заочное обучение в Батыревском филиале Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» с 1 сентября 1998 года по 1 июля 2004 года, ей выдан диплом специалиста с отличием серия ВСА <span class="Nomer2">№</span> от 3 июля 2004 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недовыплаченного единовременного пособия при увольнении, суд первой инстанции исходил из того, что периоды обучения по заочной форме не подлежали и не подлежат включению в стаж службы (выслугу лет) сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что до 1 января 2012 года порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел единовременного пособия при увольнении и исчисления для этих целей выслуги лет регулировались Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия производился в порядке, установленном подпунктом «б» пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 (утратил силу с 1 января 2013 года), которым предусматривалось, что в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанные в пункте 1 настоящего Постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Включение в стаж службы в органах внутренних дел иных периодов, в том числе, указанных в пункте 2 Постановления от 22 сентября 1993 года №941, в которых поименовано время обучения сотрудников до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет, пунктом 17 данного Постановления предусмотрено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим законодательством предусмотрен зачет в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника лишь периодов обучения сотрудника по очной форме и при условии завершения освоения сотрудником до его поступления на службу образовательных программ и получения соответствующего уровня образования. В соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием зачет периода обучения в гражданских высших образовательных учреждениях до поступления на службу в органы внутренних дел в стаж службы (выслугу лет) для выплаты единовременного пособия не предусматривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что период обучения истицы по заочной форме в ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова» с 1 сентября 1998 года по 1 июля 2004 года не подлежит включению в расчет для выплаты единовременного пособия при увольнении, поскольку в силу действующего законодательства в выслугу лет может быть включен период обучения только по очной форме при условии завершения освоения образовательной программы и получения соответствующего уровня образования, при этом истицей не представлено доказательств получения требуемого образования в данном учебном заведении до поступления на службу в органы внутренних дел, ранее действующим законодательством не предусматривался зачет в расчет для выплаты единовременного пособия при увольнении периодов обучения сотрудников до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях, следовательно МВД по Чувашской Республике правомерно при расчете выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника не включил период заочного обучения истицы. Учитывая, что на момент увольнения Ежовой Н.В. продолжительность службы в органах внутренних дел, необходимая для выплаты единовременного пособия при увольнении, составляла 17 лет 9 месяцев 11 дней, то есть менее 20 лет, МВД по Чувашской Республике правомерно выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, не имелось правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании пяти окладов денежного содержания в размере 216395 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции, оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций не находит, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел включаются периоды, указанные в части 2 данной статьи (в календарном исчислении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 38 указанного Федерального закона предусмотрен перечень периодов, засчитываемых в стаж службы (выслугу лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом перечень периодов, засчитываемых в стаж службы (выслугу лет), указанный в части 2 статьи 38 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до дня вступления его в силу 1 января 2012 года, регламентировано статьей 96 названного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 указанной статьи установлено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды службы (работы), которые были ранее включены (подлежали включению) в установленном порядке в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, а также периоды службы (работы) на должностях в этих органах в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по периоду службы до 1 января 2012 года подлежат применению нормативные акты, предусматривавшие до указанной даты включение в выслугу лет периодов службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До 1 января 2012 года порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел единовременного пособия при увольнении и исчисления для этих целей выслуги лет регулировались Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия производился по подпункту "б" пункта 17 указанного постановления (утратил силу с 1 января 2012 года), которым предусматривалось включение в стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении лишь периодов военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанных в пункте 1 настоящего Постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Включение в стаж службы в органах внутренних дел иных периодов, в том числе, указанных в пункте 2 Постановления от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», в которых поименовано время обучения сотрудников до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы, пунктом 17 данного постановления предусмотрено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии как с ранее действовавшим правовым регулированием, так и в соответствии с действующим законодательством, периоды обучения в заочной форме не подлежали и не подлежат включению в стаж службы (выслугу лет) сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, о том, что согласно абз. 5 п. 2 Постановления от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», сотрудникам органов внутренних дел засчитывается в стаж службы (выслугу лет) время (не более пяти лет) их обучения до поступления на службу в том числе и по заочной форме в образовательных организациях по основным образовательным программам высшего образования при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, основаны на неверном толковании норм права. Расчет выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия производился по подпункту "б" пункта 17 указанного постановления, которым предусматривалось включение в стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении лишь периодов военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанных в пункте 1 настоящего Постановления. Следовательно, для расчета выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия, п. 2 Постановления не применим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что ответчик признает и подтверждает, что период заочного обучения истца на юридическом факультете ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» включен в ее выслугу лет - 2 года 06 месяцев 00 дней, а эти обстоятельства дела суды первой и апелляционной инстанций также не приняли во внимание, отклоняются судебной коллегией. Действительно спорные период включен в выслугу лет истца, однако для расчета выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия применимы иные нормы, где обучение по заочной форме не подлежит включению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие истца с толкованием судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного по существу решения и апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, и не получили правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ежовой Наталии Васильевны без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Бросова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.Р. Пиндюрина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И.В. Назарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 20 февраля 2025 года</p></span>